はじめにお読みください - Wizardry Online wiki

はじめにお読みください

(※策定中)

共通のルール

コメント時のルール

編集時のルール

新規ページ作成時のルール

その他

---

• そろそろ編集ルールを決めたほうがいいかなと思って議論用にコメント欄増やしてみました。 -- 名無しさん (2011-10-26 10:13:43)
• とりあえず新規ページの編集モードは「アットウィキモード」で統一して欲しい -- 名無しさん (2011-10-26 10:15:40)
• 名称の数・英字は半角で統一とか。。。 -- 名無しさん (2011-10-26 10:15:55)
• カタカナ半角だけは使わないで欲しい。すごく見づらい。 -- 名無しさん (2011-10-26 11:38:02)
• できればそろそろ似ている既存ページからコピーで編集にしてもらいたいね。乱立してるし。拡張性と随時編集からデータベースにはコメントフォーム必須にして欲しいし。 -- 名無しさん (2011-10-26 20:53:29)
• しばらくここで議論して、まとまったらコメント欄外してメニューにリンク貼る流れで～。 -- 名無しさん (2011-10-27 10:28:01)
• 最低限必要そうな項目を上に立ててみました。 -- 名無しさん (2011-10-27 10:29:43)
• 【編集者連絡】いい加減ページ違いだと思うので、申し訳ありませんが、サンジェント遺跡コメントから移させて頂きました。通常の投稿を飛ばしてる分多少流れが変ですがご容赦を。ここから。 - 名無しさん 2012-11-15 09:22:55
• 【編集者連絡】可能な限り反映済みコメントはコメントアウトの事。1コメント内の一部のみ反映or残す必要のある情報が混ざっている場合のみ打ち消し線を使用してください - 名無しさん 2012-11-02 16:03:56
• 上表反映しました。私が持っている情報すべてだし、参照したｺﾒﾝﾄを消去しました - 名無しさん 2012-11-09 15:19:31
• 消すのではなくコメントアウトがより望ましかったのですがお任せします - 名無しさん 2012-11-09 15:52:23
• ソース編集出来ない／しない人の為のコメントページなんだし、コメントアウトで残す意味ってあまり無いと思う。まだ取り消し線で見えるように残すなら判るけど。 - 名無しさん 2012-11-10 11:35:32
• 表反映しました。コメントは打ち消し線にしました - 名無しさん 2012-11-13 05:06:15
• 打ち消し線ですが、他に内容が無い場合は記事全体を打ち消した方が良いかと思います。 - 名無しさん 2012-11-13 08:41:55
• やっぱりそうですかねぇ・・・実際私も打ち消し線の意味があるのか悩んで、一応打ち消し線にしました。　反映された分のコメントは必要ないと思うし、装備出土報告以外にもこのコメント使いますしね・・・ - 名無しさん 2012-11-13 12:01:21
• 打ち消しの分のコメントが邪魔じゃないかと・・・ - 名無しさん 2012-11-13 12:01:56
• 「ドロップ反映して消しました→いや消すよりコメントアウトで→コメ利用層的に無意味だし残すなら打ち消し線で」って流れが上の方にあってね…本来編集ルールの範疇なんだろうけど息してないしなぁ。 - 名無しさん 2012-11-13 13:31:11
• ↑３　いや、頭から終わりまで線引いた方が飛ばす判断が早いかとって意味です。少なくとも自分はそっちのが楽。まあ単独のドロ報告に残す意味があるのかは自分も疑問ですが。 - 名無しさん 2012-11-13 13:36:59
• ↑かなり前のコメに対して横槍ですがコメントします。　色をつけて---○月○日ココまでの消したコメントを参照済み---と書くのはどうでしょう？そのとき反映したコメントのみを打ち消し線だけではなく、完全にを消します。この参照済みというのも次のwiki更新者が消して、新たに書きなおす形はいかがでしょうか？　このまま討論の状態ではでは私も編集しづらいです。 - 名無しさん 2012-11-13 23:48:13
• 容量いっぱいになるからコメントアウトのはずだがねぇ コメントアウト決まったらこれも消しておくれ - 名無しさん 2012-11-14 01:16:48
• 「はず」がどこにも残ってないから議論になるわけで・・・ルールとして制定する気のある人が居ない以上、最終的には各自に委ねるしか。まあルール作ったところでノーペナじゃ機能しないだろうけど。 - 名無しさん 2012-11-14 09:06:26
• ところでコメントアウトが差分最小（って言ってるんだよね）ってのは確かな情報？ならソレを根拠に本来のページでルール化を提言したらどうかな？いや煽りじゃなくマジで。 - 名無しさん 2012-11-14 11:11:08
• 「編集時、反映済みかどうかの確認がしやすい（行頭だけで判別可能）：打ち消し線でない理由」「過去に実際にその情報が存在したのかを確認できる：完全削除でない理由」
  以上の２点により、情報反映後コメントアウトの方針を取り結構前から編集をしておりました。が、編集者も増えたようですのでより良い方式があるのならば変更していただいて構わないと思います
  コメントページの容量がオーバーした場合は、他のページの方式に従って過去ログを作成してください - 名無しさん 2012-11-15 07:47:43
• 「コメントページに限って言えば」、２番目の実効性って疑問なんだよね。直接弄ってコメント書かない人も居るし、情報提供者はまずソースまで見ないだろうし。誰か管理人引き継げば裁定仰げるんだろうけど…ってことで勝手に削除で行かせて頂きます。 - 名無しさん 2012-11-15 09:02:56
• 【編集者連絡】サンジェント遺跡コメントから移させて頂きました。ここまで。 - 名無しさん 2012-11-15 09:22:55
• じゃあ削除かなー。コメント弄ってまで何やらする人は確かに居るし。過去のコメントチェックできるのは個人的には便利だと思うんだけど（編集ミスとか）。直近なら差分見ればいいか -- 名無しさん (2012-11-15 10:02:13)
• 別の話題で済みません。サブクエストって記述なんですが、少なくともダンジョン付帯の分は全部ミッションですよね。まあサブミッションとは言いたくなかったんでしょうか（笑）。ただそのせいで最近若干混乱を招いてる気がします。今のところ私が見つけたのは「魔性の鋸」のある１３号が（なし）と明記されてるくらいですが。ただ今後増えても嫌ですし、また実際ダンジョン付帯のサブクエストって一つも無い様ですし、単に「クエスト」「ミッション」で良いんじゃないでしょうか？どうでしょう？ -- 名無しさん (2012-11-15 14:34:54)
• ストーリーものが「クエスト」、その他が「ミッション」って感じだね。「反復ミッション」「ダンジョンミッション（もしくはただのミッション）」という区別が適当かな？ダンジョンのページに記載する場合は「ミッション」でよさそうだね -- 名無しさん (2012-11-15 14:52:49)
• 特に反対意見も無いようなので上記変更しました。 -- 名無しさん (2012-11-28 16:56:15)