【写真模写】RKたんパクリ検証【いくか十割】 まとめwiki

メニュー


[ラレ枚数]検証





スレ関係







検証議論中

検証の黒白がわかれた画像です。


議論中


(スレ2 142)
http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=173.jpeg

(スレ2 147)
http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=174.jpeg

143 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/06/09(木) 20:59:58.61 ID:jwt7D60A0
違う気がするけど重ねたら左の男の顔パーツの位置が合いそうで怖いw

144 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/06/10(金) 20:19:09.07 ID:I4fpYkx30
左右反転したら顔の位置があうかな。参考にはしてそうw
黒ではないか

146 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/06/12(日) 00:33:33.94 ID:1MGP6ze30
142
それかどうかはわからんがルクたんの画力なら
何かを下敷きにはしてるだろうな

148 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/06/12(日) 21:10:16.05 ID:cCY20k120
142のはいかにもやってそうだったから自分も前にイメナビで探して
その写真も見たけどスルーしてた
本垢ツイピク(1)にそれの線画があったから重ね検証してみたら
臨也(黒髪の方)の顔の輪郭、眉毛、鼻筋が>>143の老婆と一致するw
正臣の耳も老婆と一致するw



議論中


http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=175.jpeg

234 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/06/30(木) 23:54:39.27 ID:QPa49sD20
233
ポスターは黒いけど木は違うんじゃないかな

235 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/07/01(金) 00:08:32.59 ID:5KTfsall0
233
木は特徴的な幹の分かれ方が似通ってるし
参考にしてるかもしれないとは思う
でも重ならないなあ



議論中


http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=167.jpeg

124 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/05/31(火) 22:23:59.40 ID:XsuQcWSq0
123乙
上は微妙だけど下真っ黒

126 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/05/31(火) 23:56:28.96 ID:R9bFY5hb0
123
上はちょっとわからんな
ピッタリ同じのがありそうな気がする

128 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/06/01(水) 14:40:23.45 ID:pcX3jJPy0
上は微妙だけどブラウザを横長に小さくしてスクロールしていくと
顔、背もたれ、肘、肘掛、膝、座席の位置が一緒だ



議論中


http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=157.jpeg http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=158.jpeg

935 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2011/05/11(水) 16:12:34.53 ID:xgFIuuRV0
934

元の馬の足、白靴下みたいな模様なのかな?
後ろ二本にだけ黒いバンド巻いてるね
パクリのほうは見間違いしたのか包帯巻いてるようにみえるけど

937 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2011/05/11(水) 16:46:44.42 ID:mZQmRqs10
両方を合わせたみたいだな
馬の顔はブログの写真が元だと思う星の形が同じだ



別の黒がありそう→http://loda.jp/rk_paku/?id=148.jpg検証3)で決着?


http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=142.jpeg

898 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/05/06(金) 15:24:37.54 ID:LQmK8q2t0
895
一番上白じゃない?

899 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/05/06(金) 15:30:50.83 ID:WpAjz9P+0
895
一番上は元が違う気がする
ルクたんはほぼ全部模写するタイプっぽいから
右腕が下がってる持ち方も手の形も違うのは違和感がある
それ以外は全部黒



参考程度?


http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=137.jpeg

797 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/22(金) 02:16:54.91 ID:wJFOuy1y0
(中略)

ドレスの女性に関しては後から見つけたメイキング画像の
最初の段階で右腕肘下の角度が違うしよくある立ち絵なので違うかも。
ただ、画像検索で1P目にヒットしたこと、
グーグルやイメナビで1万枚以上ドレスの女性見たけど
同じような角度でも結構合わなかったとだけ明記しておく。


http://loda.jp/rk_paku/?id=176.jpg

153 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/06/15(水) 19:44:09.51 ID:h6fehozU0
検証議論中にあるドレスの女性だけど
メイキング()の元絵を拡大して見てみると線画の時点でレイヤー2に色のついたやつがある
ナビゲーターの左端にスカートと脚がうつってるw
シルバー系色で膝丈のドレス?

線画描いてる位置とは対称にあるから反転して使ったのか
検証画のラレ使ってるのかはわからん



http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=17&file=132.jpeg

750 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/18(月) 22:28:02.09 ID:StDTFyfA0
748
乙!乙!
花魁は参考かなと思うけど、他は真っ黒だな

751 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/18(月) 22:30:57.00 ID:RGKW9t6O0
花魁はなんか見覚えが…。
波平スレで早乙女太一のを参考にしたんじゃ疑惑の時に見たやつかな。



このロリ服に関しては「参考程度」として一応決着。


http://www47.atwiki.jp/rktnpaku?cmd=upload&act=open&pageid=13&file=4.jpeg

243 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/06(水) 18:14:27.27 ID:mGH6t0mZ0
228
その服をもとにしてるのは間違いないと思うんだけど
参考レベルの白だと思う
その写真をもとにしてるっていう確証はないし
(持ってるのかもしれないし店で見たのを覚えたのかもしれない)
それを黒にするなら手持ちの服を参考に描いた絵も
同じブランドの写真引っ張ってきてパクリ!って言えちゃうんじゃない?
その服を着て同じポーズをした人の写真があったり、
「私のオリジナルデザインです!」とか書いてるなら別だけど

244 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/06(水) 19:25:56.02 ID:i3osmnkN0
243
オリジナルデザインとは描いてないけど
明らかに参考してるブランド名も書いてないよね。
このブランドって専属デザイナー雇ってるし
この場合はモチーフとかソックスの揃い方とか全体見ても
「よくあるロリ服」のデザインとはとても言えないし、
基本的に服とか「自分が買ったものなら
デザインを無断使用してもいい」って事ではないよ。

ブランドに使用許可もらってるとは思えないし、
ブランド名が表記されていない時点で、
オリジナルと混同されるようなイラスト化して
WEBにあげたらアウトだと思う。

245 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/06(水) 19:38:28.06 ID:Eniwz37t0
このラレ発表会ジャンパースカートっていって
首もとに若干違いがあるだけで同じブランドからしか出てないドレス
参考にするにしては特に模様のデザイン部分はかなり意識しすぎてると思う
他のを見ても五線譜に音符並べるとか散りばめるのはよくあるみたいだけど
個人的には黒寄りグレーかなあ…

246 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/06(水) 19:49:50.23 ID:OEVhfe/b0
服のデザイン画には著作権があるけど
それを元に量産した服のデザインは著作権法の対象外
ただし服のデザインが意匠登録されてたらアウト

247 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/06(水) 20:04:58.74 ID:mGH6t0mZ0
ロリ服は詳しくないが「よくあるデザイン」とは一切思ってないよ
間違いなくこの服を見て参考、ベースにアレンジしてると思ってる
でもこの服に限らず全ての製品にはデザイナーや販売元が存在するよね?
たまたまこのロリ服が有名ブランドだったってだけで
靴やら家具やら携帯電話やらその他服飾、小物類全てに
それをデザインした人がいて販売元とかが権利を持ってるはず
そういったものを(トレパクではなく自力で)描きこんだイラストのうち
「ソファは○○社のものです」「携帯はどこの電話会社の○○デザインです」とか
全ての著作・販売元の注釈は入れる?入れていないなら全てデザインパクなのか?
ってことが言いたかったんだ
ポーズ・構図含めた服のトレスや
服飾がメイン(デザインしてみましたとか)でない限り
参考、単にキャラに着せたという程度で白、あるいは白寄りグレーじゃね?ってこと

246
そうなんだ、補足ありがとう
もしこの服が意匠登録されてるなら「白じゃね?」と言い出してゴメン

248 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 2011/04/06(水) 20:05:32.79 ID:i0vzSnQ10
WEBデザインに重点おいていているけどフリー素材の扱いとか
著作権の基本的な事はかなりわかりやすくまとめられているから
著作権よくわからん!って人は目を通しておくといいかもね

ttp://kojika17.com/2011/01/copyright-for-the-web-designer.php



更新履歴

取得中です。