- 東京国際空港ターミナルに電話をしました。総務の責任者小泉様と話しました。
１． ゴミ焼却の件での問い合わせは初めてだとのこと。
２． 福島原発の影響で国際線の旅客や本数は減っている
３． 原発が生み出す様々な問題で、これ以上、２．が減ることは問題だと認識している
４． 国際線を受け入れる空港のビルを管理する会社として、国際問題になっている
福島原発の問題やそれに付随する問題も重要だと理解している。
５． （私との電話で）私たち東京国際空港ターミナル株式会社も被害者だ、と
言ってしまったが、被害者である自分達が行動を起こさない事で、海外や各航空会社、や旅客に対して、【逆に被害者から加害者になる】可能性は、十分理解した。
６． 福島からのゴミを、空港から半径2～5キロ以内で焼却する可能性がある
というニュースを聞いただけなので、今後、どのようなゴミなのか、
川崎市がどのような対応をするのが、情報が圧倒的に不足している。
なお、初めての電話だったので明示的なデータ、ニュースソース、各国のニュース
の収集などの必要がある。様々な情報をもらえるのなら、下記まで
■ http://www.tokyo-airport-bldg.co.jp/faq/ ■
電話、FAX、メールして 【総務部、小泉宛】 明記してくれれば
タイムラグはあれど、きちんと届くようになっている。
ホームページで、会社宛、総務宛の直接連絡のページ作成も要望があれば検討する。
とても誠実な方でした。ただ、情報もなく、突然の事なので、状況把握ができず、
今はなんとも言えないが、重要な事だという認識はしたというニュアンスでした。
情報が集まれば、それなりの形で、川崎市に申し入れをする可能性もある、との事。
なお、抗議のようなものは意味なく、あくまで陳情、要請、情報提供を
求めておられます。実際、羽田は、すでに旅客減少の被害者なのは事実です。
奥様方、せっかく走り出した羽田空港、海外の方が安心して日本に来られる日を願うばかりです。ご協力を。
なお、総務部の小泉様宛の 直電も公表して良い旨の許可をもらっています。
隠す番号ではないのでOK、との事でしたが、 ここに沸く興味本位の人々が、
どんな行動をとるかも不明のため、、公表を控えました。
どうしても、直接話したい、有益な情報をいち早く届けたい、
羽田の国際化の妨げになりかねない事態を憂いている
という方には直電をお知らせする事も考えています。
★ご遺体の焼却について（福祉保健局健康安全部環境衛生課の回答）
☆宮城県からの要請で、宮城県のご遺体を受入れ焼却している。
☆国の基準で避難区域及び放射線管理区域に指定されていない為、
また運搬は福島県を経由していない為、特に除染作業などは実施していない。
☆ご遺体にはカバーをかけ、トラックで運搬している。
★被災地のゴミ・瓦礫の受入れについて（環境局廃棄物対策部産業廃棄物対策課の回答）
☆ゴミ・瓦礫処理については、東京都にも要請が入っている。
☆被災地のゴミ・瓦礫の量が膨大な為、23区で共同運営している焼却場他、
多摩地区にある焼却場でも受入れを計画及び検討中。
☆現状は、放射性物質の有無に関わらず、国の方針が固まらないと手続き上の問題で動けない。
☆どの県のゴミ・瓦礫を、どの程度受け入れるかも未定。現場にはまだ話が下りてきていない。
☆詳細決定した場合、ＨＰ等でアナウンスしますので、今後の動向を見守って頂きたい。
東京都には、以下要望をした。
★今回の震災は福島原発の件もある為、放射性物質の取り扱いについて
放射線有識者は、福島県の放射性物質は[持ち出し禁止、拡散禁止]の見解である。
その事を念頭に、各方面にしっかりと安全性を確認した上で、最良の方法をとってほしい。
★川崎の件を見ても分かる通り、焼却による放射性物質の二次拡散による
内部被曝や環境汚染の恐れがある為、受入れは安全確保優先で慎重にお願いしたい。
★また、焼却の影響で起こりうる風評被害、日本からの輸入禁止措置などの対応に
拍車をかける事態は起こらないように、きちんと対応をお願いしたい。
ラスボスは国って事かな。国の安全基準次第。
ただ、一連の対策の遅れや判断力のなさ、暫定基準の引き上げ等、
国に対して不信・不安が半端ないねw
後、被災地に2,500万トンもゴミ・瓦礫があるという事実を考えると、ウーンとなる。
首都圏で燃やさないと間に合わないのかと思う。
川崎で処理ってのは決定事項か？（前は未定、検討中と答えたんだよな？）
国と被災地が決める。そこから川崎が処理しろと言われる。
そして周辺自治体と協議会を作って協議して処理する。
（国と被災地がお前やれって言ってきたら従うように聞こえた。）
放射能汚染されてないってのはどうやって判断する？川崎ですら若干汚染あるし
放射能汚染された瓦礫は処理できない。市民の健康は大事。
（意味不明な回答）
福島（宮城南部、茨城北部）瓦礫を処理する限り、放射能汚染は絶対にあるよ？川崎ですら（ｒｙ、30km圏外でも汚染激しいし
国、被災地？が一定の基準値を作ってそれ以下なら非汚染と判断して処理みたいなニュアンス。やべえというかやはりというか
川崎はそれでいいのか？汚染されるぞ
川崎だけで決められない。周辺自治体と（ｒｙ
国と被災地が決めることだから、それにしたがって…
（川崎暴走のイメージを止めるためか、川崎単独行動はできないと強調。
周辺自治体にも電凸した方がいいかもな。おそらく周辺自治体にも処理の打診が来てるだろう）
基準値以下といっても安全ではないから反対。
汚染箇所拡散には大反対。絶対やるんじゃねえ。福島でやれ。川崎には持ってくるな。福島で処理するためのサポートはする。
向こうは名乗らなかった。一方的にベラベラしゃべられたので、凸回答マニュアルというか処理方針がもうできてるんじゃないか？
はあ、はい、そーですねーと相槌打ってるだけだと向こうがしゃべってるだけなので適当にぶった切らないと絶対反対！とか言えなかったｗ
焼却後の炉や灰はどーすんだとか聞けなかったので、これから電話する人よろしく。以上
各々で言う事が違い、結局どこも事の全容は掴めてない
ま、電話に出るレベルの人間はトップ・シークレットには近づけないだろう
ただ今は何も動いてないと言いながら、何だかんだで安全な物を持ち込む様になるんだろうなと感じた
それに対しての意見は言ったが、下っ端じゃどうにもならない気がしたのが事実
アプローチの仕方を考え直した方がいいな
↑にあった島崎さんのところにも電話した
本人は居なかったが、出た人に一言目にあれは中止ですよと言われたｗ
昨日のツイートは事実で、環境局や危機管理局にはまだ情報が通ってないのだろうと
ただ今一信憑性に掛けるし 単なる選挙演説の公約の様に感じた
もし事実ならいいんだけど
問い合わせ電話は減ってるらしいし、報道にあった様に女性ばかりと言う事は無いとあるところでは聞いた
例の報道については、申し訳ないとは言う物の訂正文は私の一存では決められないと
そりゃそうだ。
取り合えず俺のスタンスは>>24の人と同じ
叩かれるだろうが、俺が問題にしているのは日本の経済の事
現に今はかなりやばいよ、海外の企業
これで川崎がこの件を受け入れたら大打撃だ。仮に安全でも海外の人間がそうとるはずないんだね、今の現状だと
海外側が日本を信用出来ない状況を日本自ら作ってるんだから仕方ない
だからこそ絶対に余計にこれを阻止したいんだけど・・・
だけど先行きは暗い感じだな。少しやり方変えるよ。
それと>>24の人も言ってる様に電話はもう少しまともな話し方をした方がいい
相当酷いのが居たそうだ
それでああいった報道になったんだろうね
今の状況だとそう言うのはかえって逆効果になる
取り合えず少し考えてみる
- 現時点で今回の運用に関して動きはなし。実質は白紙。
一応、処理対象は原発周辺の放射性物質に汚染された
瓦礫ではなく宮城などの地震および津波による被災地から出た
廃材の処理を計画している、との話。
というより法的に福島の廃棄物は現地から搬出できないので
関東には持って来れないということ。
当方としては現在進行形で関東へも
放射性物質、ストロンチウムなども含む
汚染が徐々に広がっている中、福島原発周辺以外の地域からの
廃棄物に関しても福島近隣からの排出であることは
変わらないので、運用と検査上で安全確認に
「汚染拡大がない」保証は現時点で汚染が悪化している以上
当面（数年？）できないであろう事態から
今回の運用を今一度再考するよう要請しておいた
川崎市長は読売の記者に中越地震の際に粗大ゴミを列車で輸送し焼却した例をあげ、そのような支援の方法もあると話した。
粗大ゴミであって、「津波被害の瓦礫」を引き受けるとは話していない。
誤解されている。
川崎市の焼却炉は一般ゴミ用なので、放射性廃棄物は焼却できないし、その予定もない。
国が移動していいかどうかの基準を定めるまでは移動させない。
要約すると、こんなお返事。
基準は国任せみたい。
このコメントを出したのは危機管理室ではないかと思う。
自分が電話した時、
「市民のコンセンサスを得ていない」
と言ったら、まさにこの回答、すなわち
「市民のコンセンサスをいちいち得るようにしていたら、判断が遅れて復興の妨げになる」
が出てきたから。
ちなみに電話応対したのはＭで始まる頭文字の人。
人の話を鼻先で笑うような傲慢不遜さが電話から伝わってくるようだった。
（過去スレ２or３の996でも書いたけど）
川崎市っていう自治体は、公害や環境汚染をひた隠しにしてきた前科がある。
前科者に対して市民や近隣自治体の住民の厳しい目が待っているのは至極当然。
国が安全だというのを持ってきて焼却するんだから大丈夫と鼻で笑われました。
そのうえ自然界にも放射能はあるんですよー飛行機に乗れば~などと言いだしたので、
放射性物質を吸い込んでの内部被曝を問題にしてるんですが？と反論したら説明やめた。
今よりもっと福島県民を受け入れるのが先ではと話したが、瓦礫撤去が復興と言われた。
人の方が大事じゃないのかなあ。
焼却のがお金貰えるからか？と勘ぐってしまうよ。
| 
