正しい放射能情報を【見つけるため】のサイト
http://w.atwiki.jp/info_fukushima/
正しい放射能情報を【見つけるため】のサイト
ja
2018-11-09T00:28:07+09:00
1541690887
-
EUの放射性物質の食品規制値
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/304.html
**海外・EUの放射性物質(セシウム等)に関する食品規制
***「セシウム」という表記について
※ここでの「セシウム」という表記は放射性セシウム、Cs-134,137を意味します。また、規制値はこのCs-134,137の合算となります。
***日本の規制値についてはこちら
放射性物質(放射能)セシウム等の食品規制 ver.2 (2012年以降)http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/237.html
事故直後の規制値についてはこちら→ http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/80.html
***EUの放射性物質の食品規制(一般食品)
****EUの3つの食品規制
EUの規制は、EU内の規制(非常時)として【EURATOM】
それ以外に輸入規制としては【チェルノブイリ指令】と【日本からの輸入規制】が存在します。
****EUの一般食品基準はセシウム1250Bq/kg (EURATOM) または600bq/kg
長らく、日本語で収集できる情報を元にしてEUの基準は1250bq/kgとしていましたが
本日(2018/11/08)に指摘があり
非常時1250bq/kg
通常時600bq/kg
ということのようです。
通常時の規制値はチェルノブイリ指令が元になっているものだと考えられます。
原発事故後の日本の規制値と海外の規制値を比較するにおいて、Wiki作成者としては
「非常時」として双方を比較するべきと考えています。
どちらにせよ、日本の事故直後に規定された規制値(500bq/kg)も現在2018/11/08まで続く規制値(100bq/kg)も十分厳しいという認識は変わりません。
***ドイツの基準は子供4Bq・大人8Bqという誤解
実はこの「ドイツの安全基準は子供4Bq・大人8Bq(セシウム)」というのはデマです。ドイツの基準=EUの基準であり、ドイツ放射線防護協会はあくまでも私的な団体です。むしろドイツ政府(直属の「放射線防護委員会(SSK)」)とは対立しており、それぞれの見解は全く違います。詳しくは下記Togetterまとめより御覧ください。
「ドイツ放射線防護協会」の提言は「ドイツ」の放射線防護の実際を反映したものではない
http://togetter.com/li/268316
***「日本の暫定基準値が高すぎる」というデマ
上記に示したようにEUの一般食品基準(非常時)はセシウム1250Bq/kg (EURATOM) で
チェルノブイリ指令(輸入規制と通常時の規制)は600bq/kgであるので
日本の暫定規制値が500bq/kg(事故直後)やその後の規制値100bq/kg(2012年4月より)は
決して高い(甘い)数値ではありません。
EURATOM規制は、EU理事会規則(EURATOM)No 3954/87 で規定 http://www.jetro.go.jp/world/shinsai/20110325_01.html
>その他放射性核種の半減期が10日間以上のもの(特にCs-134,Cs-137)(注6)
>ベビーフード 400Bq/kg
>乳製品 &bold(){1000Bq/kg}
>それ以外の食品 &bold(){1250}Bq/kg
>豚:1,250 家禽類、子羊、子牛:2,500 その他:5,000
****訂正メモ
欧州のCs規制、通常時600Bq/kg。非常時1250Bq/kgという指摘
2018/11/08追記
このチェルノブイリ指令については、チェルノブイリ事故周辺国からの輸入規制だけでなく、
&bold(){通常時の規制として運用されている}と言う指摘を受けましたので
内容を整理して訂正加筆させていただきました。
ソース(ドイツ語)
https://www.foodwatch.org/de/informieren/strahlenbelastung/mehr-zum-thema/eu-grenzwerte/
https://www.bfs.de/SharedDocs/Downloads/BfS/DE/broschueren/ion/stth-lebensmittel.pdf?__blob=publicationFile&v=3
ソース(英語版)
http://www.bfs.de/EN/topics/ion/environment/foodstuffs/mushrooms-game/mushrooms-game.html
***EUの【二つの輸入規制】
EU圏内に他国から入ってくる輸入品の規制は
チェルノブイリ指令(チェルノブイリ事故周辺国からの輸入規制)と日本からの輸入規制が存在します。
上述したように、チェルノブイリ指令と同様の基準がEUの通常時の規制基準になっているようです。
※2018/11/08追記
チェルノブイリ指令:600Bq/kg ※詳細は後述
日本からEUへの輸入食品規制:100Bq/kg ※詳細は後述
***日本からEUへの輸入食品規制
EUの本来の放射性物質(セシウム等)に関する食品規制(非常時)はEURATOMとして存在します。これは平常時発動しておらず、東電の原発事故後に発動しました。その後日本の暫定規制値が決まったために、それに合わせて一般500Bq/kgとされました。
****2011年4月 日本からの輸入食品規制 一般500Bq/kg
原発事故の起きた日本の基準が500Bq/kgであったが、EUの基準はそれより高いものであったため、日本の基準に合わせたようです。※その後2012年4月に再改定。
http://www.jetro.go.jp/world/shinsai/20110411_01.html
****チェルノブイリ指令
もう一つ別に、チェルノブイリ指令(チェルノブイリ事故の影響がある地域からの輸入食品)が存在します。
「ウクライナ、ベラルーシ、ロシアなどからEUに輸入される食品に適用される基準」で、
乳児用食品と乳製品が370Bq/kg、飲料水を含むその他食品が600Bq/kg。
COUNCIL REGULATION (EC) No 733/2008
of 15 July 2008
on the conditions governing imports of agricultural products originating in third countries following the accident at the Chernobyl nuclear power station
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:201:0001:0001:EN:PDF
参考:http://konstantin.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-b878.html
参考:EUの放射性物質に関する食品基準 http://togetter.com/li/538448
>輸入食品の放射能に関するEUの現行基準は、1986年のチェルノブイリ原発事故翌年の1987年に定められたもので、24年間変えられてこなかった。基準値は年間の個人の食品の消費の10%がこの値の汚染レベルにある場合を想定しており、放射線への暴露が年間で1ミリシーベルトを超えないように設定されている。また、基準値は国際機関(WHO、FAOなど)のガイドラインに沿って作られている。
>欧州委員会のバローゾ委員長は5日、欧州議会で、食品の安全基準が高い日本では、上限がEUよりも低く設定されていることから、&bold(){EUもさらなる科学的分析の結果がでるまで、暫定的に日本の基準を適用}すると説明した
****2012年4月日本からの輸入食品規制 一般500から100Bq/kg
さらに2012年4月の日本の規制値改定に合わせて、EUへの日本食品の規制値を日本の国内基準に合わせたようです。
http://www.agrarheute.com/strahlengrenzwerte (ドイツ語)
***チェルノブイリ(旧ソ連)の食品基準
****『ウクライナとベラルーシの食品基準の変遷』
旧ソ連時代の&bold(){粉ミルクの基準は18500Bq/kg}
http://togetter.com/li/208694
2018-11-09T00:28:07+09:00
1541690887
-
トップページ
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/1.html
**より正しい放射能についての知識や情報をみつけよう&html(<a href="https://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-url="http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/" data-text="【正しい放射能情報を見つけるためのサイト】デマに惑わされないように、より正しい知識や情報にアクセスするためのサイト" data-lang="ja">ツイート</a>)
&update()
///////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){放射能に関する正しい基礎的な情報を知り'''無用なストレス''、 ''風評被害''を減らすためのサイトです。}&nobold(){批判や指摘、情報提供は掲示板へ
#region(トップページだけでなく【各ページ下部】にも[ツイート]や[いいね]ボタンがあります。…)
トップページだけでなく【各ページ下部】にも[ツイート]や[いいね]ボタンがあります。
&bold(){【いいね】ボタン}はページの最下端部分にあります。&bold(){TwitterやfaceBookやブログ}などで知り合いに教えてあげてください。
より正しい情報にするために、指摘ご批判には真摯に対応します。
指摘や情報提供、アドバイスなど、問い合わせは、[[掲示板>http://ryo2914.bbs.fc2.com/]]でお願いします。(くれぐれも具体的に)
#endregion
///////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){不安を煽られて利用されてませんか?}
#region(「危ない情報の発信者=親切心=正しい」とは限らない)
&bold(){不安を煽られる}と「何かにすがりたい気持ち」になります。自称専門家の肩書やそれらしい経歴や組織名で正しいと思い込み、科学の仮面を被ったニセ科学の世界に迷い込みます。このサイトの情報だけでなく、まず周囲に相談してから活動に参加しても遅くありません。自分だけで判断するのは危険。
[[放射能の恐怖をあおる言葉には注意!>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/17.html]]
[[報道のプロがデマを流すことも>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/31.html]]
#endregion
//////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){★新着・おしらせ [[リスト>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/257.html]] ※告知などがあったら掲載させていただきます。
}
****EUの安全基準についての訂正補足
https://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/304.html
1250bq/kgという規制値が非常時のものだという指摘をいただき
それを明示するとともに、通常時は600bq/kgであるという内容(ソース)を掲載
2018-11-08加筆訂正。
****原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)報告書:福島での被ばくによるがんの増加は予想されない
http://www.unic.or.jp/news_press/info/7775/
>福島での被ばくによるがんの増加は予想されない– 国連報告書
****いちから聞きたい放射線のほんとう: いま知っておきたい22の話
放射線防護の情報について参考にさせていただいている一人、菊池誠氏の本が出ました。オススメ(だと思います)
http://www.amazon.co.jp/dp/4480860797
菊池誠氏のブログ(書籍について) http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1393400683
****いちえふ 福島第一原子力発電所労働記(1)
(モーニング KC) [コミック]竜田 一人 (著) http://www.amazon.co.jp/dp/4063883183
核爆発だとかデマを流している人もいますが、これが事故後の福島第一原発で働く人の現実です。
//////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){アップデート:&nobold(){記事の更新・追加情報}}
#list_newcreated(3)
#region(最近追加された記事)
*****最近追加された記事
#list_newcreated(20)
#endregion
#region(最近更新された記事)
*****最近更新された記事
#recent(ignore=トップページ,ignore=メニュー,ignore=テスト,ignore=ニュースリスト,ignore=MEMO:サイト更新)
#endregion
///////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){放射能についてある程度知識が有る方向け}
*****[[放射性物質(核種)毎の記事リスト>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/287.html]]:セシウム・放射性ヨウ素・ストロンチウム・プルトニウム、それぞれの核種毎の一覧
*****[[内部被曝、WBC調査、放射性セシウムに関するまとめ>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/234.html]] セシウムの内部被曝についてのまとめ。詳細記事へのリンクも
*****[[放射性ヨウ素による小児甲状腺がんについてのまとめ>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/44.html]] チェルノブイリでの被害は主に放射性ヨウ素による小児甲状腺がん。
///////////////////////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){記事を探す:&nobold(){語句やタグから記事を検索できます。}}
//////////////////////////////////////////////
[[語句で記事検索>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/search]] [[タグの一覧>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/tag/?sort=num)]]
//[[タグで検索>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/tagsearch/]]
//http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/95.html
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){★ニュース ピックアップ [[放射能関連の自動取得リストはこちら>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/218.html]]}
*****[[福島の被ばく:発がん危険性を否定 国連科学委 【毎日新聞】2013/06/01>http://mainichi.jp/select/news/m20130601k0000m030123000c.html]]
*****[[福島事故、明確な健康影響ない 国連科学委が甲状腺被ばく調査 【共同通信】2013/05/27>http://www.47news.jp/CN/201305/CN2013052701002345.html]]
*****[[早野教授らの福島の内部被ばくWBC調査>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/281.html]]
*****[[福島県と他県の比較:甲状腺の調査>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/267.html]]
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
#region(最新記事)
最新記事
#include(ニュースリスト) //別ページからインクルードしてる
&link_edit(page=ニュースリスト,text=「ニュースリスト」を編集(管理用))
#endregion
*****[[年間1ミリシーベルト下回る 二本松市のセシウム検出者、今後50年間の内部被ばく量>http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2013/03/post_6601.html]] 福島民報
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){管理人のアタマの中}
#region(管理人が放射能とかデマとかについて考えたこと)
管理人が放射能とかデマとかについて考えたこと
*****ちょっと頭を使えばわかること。(日々追加更新予定)[[福島、東北が放射能で病気が増えたりしない理由>>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/205.html]]
その他、ブログ的なことは[[管理人のアタマの中>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/248.html]]
#endregion
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){注意するジャーナリスト・自称専門家・団体etc. : &nobold(){おかしなことを言うひとたち}}
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
#region(報道関係者、自称専門家などに間違った情報を流す人たちがいる)
報道関係者、自称専門家などに間違った情報を流す人たちがいる事実
****不安を煽る情報、デマを拡散させるフリーの記者・専門家・団体
放射能に関する報道:http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/31.html
*****フリーの記者・専門家・団体
#list_by_tag(ジャーナリスト,sort=pagename)
#list_by_tag(専門家,sort=pagename))
****新着:2013.1.21 自称ジャーナリスト田中龍作の偏向記事を批判[[福島 信夫山ネコの憂うつ(Blog)>http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-125.html]]
↑風評被害やデマについて福島県民が訴えるブログ
田中龍作って「反原発ムラ」ジャーナリストとは言えフェアに報道しようとする気も無いみたいですね。
#endregion
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){健康への影響 &nobold(){キーワード(タグ)}}
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
#region(低線量被曝は? 内部被曝って? 甲状腺がんになるの?)
低線量被曝は? 内部被曝って? 甲状腺がんになるの?
//////////
#region(「低線量(被曝)」タグを含む記事)
*****「低線量(被曝)」タグを含む記事
#list_by_tag(低線量)
#endregion
//////////
#region(「内部被曝」タグを含む記事)
*****「内部被曝」タグを含む記事
#list_by_tag(内部被曝)
#endregion
//////////
#region(「甲状腺」タグを含む記事)
*****「甲状腺」タグを含む記事
#list_by_tag(甲状腺)
#endregion
//////////
#region(「デマ」タグを含む記事)
*****「デマ」タグを含む記事
#list_by_tag(デマ)
#endregion
//////////
#region(「心理」タグを含む記事)
*****「心理」タグを含む記事
#list_by_tag(心理)
#endregion
//////////
#endregion
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){最近流れたデマ:&nobold(){2013.01.15 update}}
//////////////////////////////////////////////
#region(「伝言ゲーム」から新たなデマを作り出し拡散。)
「伝言ゲーム」から新たなデマを作り出し拡散。
訂正をされることは非常に少ないまま。そしてデマはリサイクルされる。
****2013.1.29 役所配布の線量計には線量が低く出るように細工がしてあった!」と騒ぐ人たち
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/251.html
****2013.1.15 [[【デマ】佐藤福島県知事が家族をメキシコに避難>http://togetter.com/li/439714]] 外部リンク
****2013.1.12 [[【デマ】福島県警の警察官3名が急性白血病で死亡>http://togetter.com/li/437797]] 外部リンク
小野俊一や竹野内真理らが関わって拡散。論敵または嫌いな相手の評価を下げるために、確認もとれてない伝聞を実際に起こった事実かのように広めて不安を煽る。最低な行為です。
#endregion
//////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){★放射能のデマを流す人たち(サイト内・外部リンク)}
//////////////////////////////////////////////
ウソや妄言を吐いて「訂正しない」懲りない人々
#region
*****[[早川由紀夫の「甲状腺への疑念」が的外れで「カルト教祖の断末魔」>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/278.html]]
*****[[【上杉隆が語る「チェルノブイリ」】デマ>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/272.html]]
*****不安を煽ってた武田邦彦が嘘で誤魔化しはじめた。
[[福島 信夫山ネコの憂うつ:武田邦彦「2011年5月から言っているとおり~」は大ウソ いよいよ自主避難者「梯子外し」開始か?>http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-127.html]]
[[「武田邦彦」についてページ>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/65.html]]
*****セシウムが心臓に溜まる?[[バンダジェフスキーが怪しい理由>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/139.html]] 2013.1.28 更新
*****肥田舜太郎の「弟子」:[[自称翻訳家・ジャーナリストの竹野内真理氏>>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/199.html]]
*****ヘレン・カルディコット氏:[[デマジャーナリスト木下黄太が連れてきた反原発カルトのトンデモ博士>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/198.html]]
*****首都圏と福島が逆転しまった放射能の影響:[[【デマ発信源】木下黄太も関係する放射能の影響調査「みんなのカルテ」>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/196.html]]
*****&bold(){小野俊一氏のデマ}[[【デマの発信源小野出来田内科医院 院長】>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/176.html]]
*****日本の基準値が酷いと煽るトリック検証[[「世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」の嘘>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/179.html]]
*****デマサイト「放射能について正しく学ぼう」:[[「世界が拒否する日本の食品」なんて嘘。EUより日本のほうが厳しんだから>>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/200.html]]
*****テレビでおなじみ大学教授が流したデマ [[金子勝(経済学者)の放射能デマとそして訂正しない姿勢>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/146.html]]
#endregion
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){放射能デマのリスト:&nobold(){原発事故直後から、訂正もせず無責任に繰り返されるデマ} }
#region(デマを否定するのは大変。東北の復興を邪魔することに。)
デマを否定するのは大変。東北の復興を邪魔することに。
****デマ・誤解のリスト
福島や東北の人たちは「ありえないデマ」を流され、迷惑し、余計なストレスを抱えています。この現状を見た時貴方は何を感じますか?
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/58.html
****甲状腺検査に関するデマ・誤解 [[「福島の甲状腺検査は酷いっ」と、騒ぐのはデマ>>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/207.html]]
****恐怖を煽る人に注意
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/17.html
#endregion
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
#divclass(titlebar){自分で判断するための基礎知識。:安全?危険?}
#region(すべてのリスクがゼロにできるわけがない。比較して考えよう。)
すべてのリスクがゼロにできるわけがない。比較して考える。
*****ニュースで耳にするベクレルとシーベルト。意味わかってる?:[[ベクレルとシーベルト。人体に与える影響>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/116.html]]
*****暫定規制値は危ないの?[[お米の預託実効線量(シーベルト)を計算してみよう>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/116.html]]
*****放射能のリスクってどれくらい?>[[さまざまなリスクを比較する (GEPR)>http://www.gepr.org/ja/contents/20120416-03/]]
****●地元からの声:現状の福島に住むリスクを考える。
福島県在住の順一氏の講演用資料。
*****[[放射能について学ぼう「福島の現状について」>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/90.html]]
****●気になったら専門家に聞いてみよう
*****放射能に関する質問回答集 質問することも可&bold(){暮らしの放射線Q&A} [[ 日本保健物理学会>http://radi-info.com/]]
※↑2013年2月末で閉鎖予定だそうです。質問回答データは別サイトに移行予定。ご注意ください。
#endregion
///////////////
#divclass(titlebar){海外からの情報:&nobold(){低線量被曝に関するMITの論文}}
#region(日本の基準・専門家の意見がおかしいという人たちがいますが、そんなことありません。)
日本の基準・専門家の意見がおかしいという人たちがいますが、そんなことありません。
*****記事:福島の避難基準が過剰と言及したMIT(米国名門大学):[[MITによる低線量被曝影響についての研究論文>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/175.html]]
#endregion
////////////////////////////////////////////
//#popular(20,total)
#divclass(titlebar){counter}
Today: &counter(today)
2018-11-09T00:26:27+09:00
1541690787
-
食べる:食品規制:暫定基準値について ver.2 (2012年以降
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/237.html
**放射性物質(放射能)セシウム等の食品規制 ver.2 (2012年以降)
ver.1はこちら http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/80.html
2012年4月に食品規制が変わりましたの。以前の規制についての記事は上記URLからどうぞ。どのように暫定基準値500Bq/kgが設定されていたのかなどが掲載されています。
関連:&bold(){海外・EUの放射性物質(セシウム等)に関する食品規制} http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/304.html
***「セシウム」という表記について
※ここでの「セシウム」という表記は放射性セシウム、Cs-134,137を意味します。また、規制値はこのCs-134,137の合算となります。
***2012年4月、500Bq/kgから新規制値100Bq/kgに
まず日本で2012年4月に導入された新基準は放射性セシウム100Bq/kg。これはとても厳しい基準です。放射能を気にされている方には意外と思われるかもしれませんが EU(欧州)は一般食品1250Bq/kg、米国は1200Bq/kgという数値で規制。
※ただし日本からEUへの輸入は日本の規制と同等の一般食品100Bq/kgとしているようです。
※チェルノブイリ事故の影響が考えられる国からEUへ輸入には規制が別途あります。詳しくは http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/304.html
***食品規制の変遷
&bold(){2011年事故以前}:国の指標「防災指針で定められた飲食物摂取制限に関する指標」として存在
※平成10年3月
※輸入規制:チェルノブイリ事故をきっかけに370Bq/kgとなる
&bold(){2011年事故直後}:上記指標を元に「暫定規制値」として通知された。一般食品500Bq/kg
2012年3月までの暫定規制値については、こちら http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/80.html
&bold(){2012年4月}:「基準値」に変更された。一般食品100Bq/kg
***新しい基準値の内容
****すべての年齢の人に配慮された基準値を設定
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/201204/3.html
&ref(237-2.jpg)
#region
>新たな基準値では、すべての人が摂取し代替がきかず、摂取量が多い「飲料水」、乳児だけが食べる「乳児用食品」、子どもの摂取量が特に多い「牛乳」など、特に配慮が必要と考えられる食品については区分を設け、それ以外の食品は、個人の食習慣の違い(飲食する食品の偏り)の影響を最小限にするため、一括して「一般食品」として、4つの区分で次のような基準値を設定しました。
#endregion
***原発事故【前後】の食品規制
****福島第一原発事故前後の食品中の放射性物質の規制値
http://togetter.com/li/444499
***以前の暫定基準値500Bq/kgも、健康被害を抑えるために充分な規制だった。
しかし事故直後の500Bq/kgというのが甘すぎる。という誤解が流れています。この「誤解」によって風評被害をより深刻にしました。
****風評被害を煽るようなサイト
風評被害を煽るようなサイトがいくつかが作られて、それを鵜呑みにされた方も多いのです。
不安を煽るようなイラストを使って、一部の極端なデータを抜き出して不安を煽っています。
くわしくはこちら→http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/200.html
****ストロンチウム込で内部被曝を(各食品分野毎に)年1mSv以内にするための500Bq/kg
参考:http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/90.html スライドの19ページ
&ref(237-3.jpg)
****年齢ごとに内部被曝は違う→全ての年齢で1mSvを超えないように設定
※2012年までの暫定基準値500Bq/kgについて
ストロンチウム込で内部被曝を&bold(){年1mSv以内}にするために2012年3月までの500Bq/kgは決定されている。
>ストロンチウム込みで内部被曝を年1mSv(預託線量)以内に収めるために食品に含まれるセシウムを何Bqにすればよいか?
&ref(237-1.jpg)
>成人・幼児・乳児の中で最も厳しい数値を基に基準を作成セシウム・ストロンチウムは成人のほうが影響が大きく、子供は代謝が活発なため、セシウムの排泄も早くなる。
参考:http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/90.html
参考:「飲食物摂取制限に関する指標について」原子力安全委員会
***現実の内部被曝について調べたい人は
****内部被曝、WBC調査、放射性セシウムに関するノート
「内部被曝、WBC調査、放射性セシウム」についてのインデックスページです。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/234.html
****「実際のセシウムによる内部被曝はどれだけ増えたのか」がわかるグラフ
グラフで見てみましょう。驚くほど小さいことがわかります。しかもCsの核実験時代のセシウム摂取より少ないのです。
県平均毎では宮城県が一番内部被曝をしているのですが、0.0057mSv/年というレベル。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/303.html
***チェルノブイリ(旧ソ連)の食品基準
****『ウクライナとベラルーシの食品基準の変遷』
旧ソ連時代の&bold(){粉ミルクの基準は18500Bq/kg}
http://togetter.com/li/208694
***EUの食品基準
****海外・EUの放射性物質に関する食品規制
EUの規制などについてまとめたページ。「ドイツの基準は大人4Bq・子供8Bqという誤解」などにも触れています。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/304.html
****資料PDF: 海外における食品中の放射性物質に関する指標
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001ip01-att/2r9852000001ip63.pdf
***海外からの輸入食品
****&nobold(){日本の原発事故以前の}輸入食品の基準値はCs134,137の計で370Bq/kg
つまりEUでは一般食品1250Bq/kgという基準だったのに、日本の基準はそれの1/3の厳しい基準370Bq/kg
>チェルノブイリ原子力発電所事故により放出された多量の放射性物質によって汚染された食品の国内への流入が懸念されたため、厚生省(現厚生労働省)は輸入食品中の放射能を規制する暫定限度を設定(134Csおよび137Csの濃度として370Bq/kg以下)し、この暫定限度を越える食品については積み戻し措置を指示してきた。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-04-07
****輸入食品が新基準100Bq/kgを超えてしまう現実
370Bq/kgでもEUより厳しい基準であった(前項参照)のですが新基準は100Bq/kgが導入されたため、EUなどでOKなものも日本に輸入できなくなりました。
世界が拒否するのではなく、日本が拒否するくらい厳しいのです。
東京都健康安全研究センター http://www.tokyo-eiken.go.jp/
輸入品の放射能濃度の資料(PDF)のリンク:http://goo.gl/hrj1UC
上記データをまとめたブログ記事
http://d.hatena.ne.jp/ebi_j9/20120323/1332512720
参考ツイート:
https://twitter.com/iamdreamers/status/506287597484658688
https://twitter.com/iamdreamers/status/506287820667777025
*****関連「世界が拒否する日本の食品」なんて嘘
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/200.html
資料
*****資料:食品規制値の国際比較
http://www.jaero.or.jp/data/03syuppan/energy_zumen/teisei/2012_06_23.pdf
#image(syokuhinkiseichi_kokusaihikaku.jpg)
*****資料:輸入食品の基準超 「輸入食品の検出事例(2012年4月~8月」
http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=201209201423254
>輸入食品の検出事例(2012年4月~8月)
> ----------------------------------------------
> 品目
> 月 放射能[Bq/Kg]/原材料原産国
> ----------------------------------------------
> 4月 オーストリア産ブルーベリージャム 140Bq、180Bq、220Bq /ポーランド原産
> 6月 フランス産ブルーベリージャム 180Bq /ウクライナ原産
> 7月 フランス産ブルーベリージャム 150Bq /ポーランド原産
> 8月 英国産ブルーベリージャム 190Bq /ポーランド・ウクライナ原産
> 8月 フランス産キノコ(ラッパタケ) 220Bq /フランス原産
> ----------------------------------------------
> 厚労省・輸入時における輸入食品違反事例より
>http://www.mhlw.go.jp/topics/yunyu/ihan/
2018-11-08T03:56:22+09:00
1541616982
-
食べる:本当に福島の野菜は危ないのか?
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/18.html
**食べる:福島や近郊の野菜は危ないのか?
&html(<a href="https://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-lang="ja">ツイート</a>)
どうしても福島や東日本の農産物を食べたくない。というのは、個人の選択の自由です。しかしその選択の自由がもし間違った前提によるものなら、知らない間に風評被害に加担しているの「かも」しれません。中国からの黄砂が降っている西日本の農産物なら安全なのでしょうか。ヒ素やカドミウムなどのリスクに較べてどれだけのリスクがあるのでしょうか。あまりにも一つのリスクを針小棒大に感じていないか、考えなおしてみてはどうでしょう。
***福島の農産物(野菜・米)は全量・全袋検査済み
****福島県におけるH24産米の全袋検査結果
&bold(){25Bq/kg以下: 99.8%}
25-50Bq/kg0.20%, 50-75% 0.017%, 75-100 0.004%,
規制値超(100Bq以上)は 0.0007% (1000万袋中71袋)
&image(18-1.jpg)
****福島の農産物のほとんどはセシウムが不検出(検出限界未満)
*****セシウムが(かなり)入っているという誤解
農家の方々の努力もあり、セシウムがほとんど検出されない農産物ばかりになっています。
※検査結果ついては後述しています。
***内部被曝してるという誤解
****核実験時代より摂取していない事実 福島県民の1日のセシウム摂取は0.2Bq(2014年)
実際に福島県民が福島の農産物などを食べていますが、陰膳検査によって分かっている1日あたりの放射性セシウム0.2Bq程度です。核実験時代の日本人のほうがはるかに多くの放射性セシウムを摂取しています。実際の摂取量はごく微量なのです。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/262.html
セシウムに関してのトップページ[INDEX 内部被曝、WBC調査、放射性セシウム] http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/234.html
****早野教授らの福島の内部被ばくWBC調査ー「99%の人が不検出」検出された1%も平均10Bq/kg
東大の早野龍五教授らのグループで行われていた福島県内における大規模な内部被ばく調査の研究が発表されました。この調査では、ホールボディカウンターという計測機械を使い一人ずつ体全体の内部被曝量を計測。「99%の人が不検出」で、検出された1%の人も平均で10Bq/kgという結果がでました。
※ この検査の検出下限は300Bq/人。 300Bq/kgではないので注意。1人当たり体内全体で300Bq。(例えば30kgの人なら10Bq/kg以上、60kgの人なら5kBq/kg以上から検出可能)
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/281.html
***検査体制・安全基準について
****食べる:放射性物質の検査 (農産物・水産物)
食品に含まれる放射性物質検査データについてまとめたページです。関連ページのリンクもありますので、ぜひ参照してください。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/69.html
****福島のお米、野菜、果物は世界的にも最も厳しい安全基準をクリアしている
福島のお米、野菜、果物は、放射性物質検査が行われており法的な安全基準をクリアしたものが出荷されています。
放射性セシウムの日本の基準は、世界的にも最も厳しいレベルの安全基準100Bq/kg(一般食品)です。EUは1250Bq/kg(非常時)、日本はとても厳しい安全基準を採用しています。
参考:https://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/304.html
&bold(){安全基準は本当に大丈夫? }→放射性物質(放射能)の食品規制 ver.2 (2012年以降)http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/237.html
****日本の安全基準や検査体制が甘い。というのは完全な誤解・デマ
#region(「世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」が使う不安を煽るトリック )
世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」が使う不安を煽るトリック http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/179.html
「世界が拒否する日本の食品」なんて嘘 http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/200.html
#endregion
****不検出ばかりが並ぶ放射性物質検査
不検出(N.Dとも言う)というのは予め設定された検査機器の限界以下ということです。通常10Bq/kg以下に設定されています。
****農林水産物モニタリング情報 by ふくしま新発売
http://www.new-fukushima.jp/
品目から検索 http://www.new-fukushima.jp/monitoring/
****福島の【お米】は全量全袋検査をされています
福島県 [[24年産米の全量全袋検査とは>http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=31330
]]
****福島のお米の全量全袋検査
>福島県が、検査の機器や体制を整え、24年に県内で生産された&bold(){全ての米を対象に、米袋単位で放射性セシウム濃度の検査}を行うものです。
>基準値を超える米を流通させないよう、一袋一袋検査し、安全性を確認し、出荷しています。
>安全・安心を確保し、消費者の皆さまの信頼を取り戻すための新しい取組みです。
>検査対象:福島県で生産するすべての24年産米 (販売する米、生産者が自宅で食べる米や親戚等に譲渡する米、ふるい下米など)
> <検査方法>生産者単位で、米袋にバーコードラベルを貼り付けます。
> この米袋を、県内各地に設置されたベルトコンベヤー式の全袋検査機器で検査をします。
****[玄米] 放射性物質検査情報
ふくしまの恵み安全対策協議会
>福島県内で生産した玄米は、全量・全袋検査を実施し、食品衛生法に定める一般食品の基準値(100ベクレル/Kg)以下であることを確認し出荷しています。
https://fukumegu.org/ok/kome/
***福島県やその周囲の農産物は食品検査が実施
検査をした結果、基準以下のものだけ出荷されています。多くの野菜は検出基準以下となっています。(2012.2.15現在)
>※ND=検出せず・不検出・検出基準以下とは:
>検査機器の検出可能なレベルより下だということ。0という意味ではありません。機器によりNDの値は違いますので、通常は検査結果に注釈として記載されています。
#region(「セシウム」タグがついているページ)
#list_by_tag(セシウム)
#endregion
#region(「内部被曝」タグがついているページ)
#list_by_tag(内部被曝)
#endregion
[[関連ページ:農産物が加工や調理によって除去される割合など>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/37.html#tyouri]]
***被曝による人体の健康影響のリンク
放射能が人体に与える影響についてのリンク
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/13.html
----
2018-11-08T03:53:16+09:00
1541616796
-
Kingo999氏のデマ「世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/179.html
**「世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」が使う不安を煽るトリック &html(<a href="https://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-lang="ja">ツイート</a>)
****関連:「世界が拒否する日本の食品」なんて嘘
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/200.html
***2018-11-08 訂正補足
https://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/304.html
EUの規制値について訂正補足を行いましたので参照してください。
***日本の暫定基準値はそんなに酷いのか?
※2011年事故直後の暫定基準値のことです。2012年4月には改正されて大幅に基準が厳しくなっています。
***日本の基準値が酷いかのような表現をして不安を煽る
放射能について正しく学ぼう-- Team Coco --
このサイトは、不安を煽る表現を使ってると言っても差し支えないでしょう。
わざわざ放射性物質を想像させるように派手な赤いツブツブで表現しており、科学的知識や思考を持たない人に不安な感情を刺激するやり方です。この手のサイトの内容は冷静にみないといけません。
http://kingo999.web.fc2.com/kizyun.html
#image(179-1.jpeg)
↑大げさに書いているが、実際には&bold(){日本の基準はEUより事故当初から厳しかった}
***日本の基準はEUより常に厳しい安全基準
事故当時:日本は500Bq/kg EUでは1250Bq/kg
事故後(2012年3月まで):日本は500Bq/kg EUは日本からの輸入品について500Bq/kg
事故後(2012年4月以降、現在):日本は100Bq/kg EUは日本からの輸入品について100Bq/kg
つまりKingo999氏は重要な事実を隠蔽し「日本の安全基準が不当に緩い」かのように触れ回っています。
****詳しくは「食品規制」についてを参照のこと
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/237.html
***不安を煽って「金儲け」する輩も
同一人物ではないと思いますが、http://climatechange.sonnabakana.com/ のような
こういう不安を煽って、アフィリエイトにつなげているものが出ています。
***不安を煽るトリック
EUと普通に比較すると日本は世界標準だとわかってしまうので、あえてグラフ化などの工夫をしています。
****日本が酷い基準であるかのように見せるトリック
1)EU(欧州)基準を掲載しない
2)放射性セシウムと放射性ヨウ素を同じ比率でグラフで見せて大きくみせる
その他色々なトリックを使っている事を指摘するブログエントリー。[[「世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」にだまされるな>http://greenlig.jugem.jp/?eid=26]]
***実際には日本の暫定基準値とEUの基準はほぼ同じ。
#image(179-2.jpeg)
http://www.maff.go.jp/j/export/e_shoumei/pdf/malaysia_tuuchi.pdf
***で、ベラルーシではそんなに厳しく放射能を管理してるのか?>嘘
参考:[[放射能が目にしみる「ベラルーシと日本の放射能に対する感覚の差」>http://greenlig.jugem.jp/?eid=41]]
「25.72ベクレル 安全基準値の4分の1です」→「この牛乳は安心して飲むことができます」
#ref(http://greenlig.img.jugem.jp/20110905_2266254.png)
#ref(http://greenlig.img.jugem.jp/20110905_2266255.png)
日本では1桁Bq/kgの牛乳でも、放射能に過敏な人は「給食に使うな」と言っている。実際にはベラルーシでは25Bq/kgでも「安心」ということ。
※この画像だけでは25Bq/kgなのか、その牛乳全体総量で25Bqなのか不明です。
放射能に過敏な人にとっては、信じがたいことかもしれないが、元々牛乳をはじめとした食品にはK40(放射性カリウム)を含んでいる。※同じベクレル値なら実効線量はセシウムの半分。
参考ブログエントリーを読むとわかりますが、このベラルーシの住民が飲んでる牛乳でさえ、K40のベクレル値のほうが何倍も高い。つまり放射性カリウムによる放射線のほうが、セシウムよりよっぽど内部被曝を起こすということなのです。
※もちろん、日本のND(不検出=検出下限以下)の牛乳なら、牛乳による内部被曝はほとんどすべてK40によるものです。よって「今のNDの牛乳の放射能が怖い」ということは「事故前の牛乳も怖い」ということになります。
以下、よく誤解されている点
※K40でもCsでも放射線の種類は同じ。1Bqあたりの人体への影響が違うだけ(CsはK40の二倍程度=実効線量係数の差)
※「K40は自然由来の放射線だから安全」というのはデマ(誤解)です。放射線に人工と自然の差はありません。放射線の種類は(アルファ線・ベータ線・ガンマ線・X線・中性子線)
[[詳しくはこちら>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/116.html]]
参考資料
****Togetter:放射線量の安全基準値がWHOの20倍で危険というのはデマ。
http://togetter.com/li/114242
参考資料
そこでスウェーデンのチェルノブイリ事故時の基準を見てみる※スウェーデンの基準はEUより厳しい。
http://blog.goo.ne.jp/yoshi_swe/e/4eb0113672b0e2a129f632e0b58b2493
>4月26日にチェルノブイリ原発の事故が発生し、28日にスウェーデンでそれが発覚したわけだが、放射線防護庁はスウェーデンの食品安全性の監督機関である食品庁と協議を重ねた結果、5月2日に暫定的な許容限度を発表した。それによると、
>・国内産の食料品は、ヨウ素-131が2000ベクレル/kg、セシウム-137が1000ベクレル/kg
>・輸入された食料品は、ヨウ素-131が5000ベクレル/kg、セシウム-137が10000ベクレル/kg
>(輸入品の許容限度のほうが高く設定されているのは、スウェーデン人の摂取量が国内産よりも少ないためだという)
>それから2週間経った5月16日には、国内産・輸入品の区別を取り、すべての食料品に以下の許容限度を適用することとした。
>・ヨウ素-131が2000ベクレル/kg、セシウム-137が300ベクレル/kg
>これらの数字は、事故後50年間における年間平均被曝量が1ミリシーベルト、また、そのうちのいくつかの年(おそらく事故直後の数年間)の年間被曝量が5ミリシーベルトを超えないように配慮して決定したものだと、放射線防護庁は説明している。
2018-11-08T03:50:46+09:00
1541616646
-
日本の原発事故以前のEUのセシウム食品基準は1250Bq/kgだった
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/226.html
**日本の原発事故以前のEUのセシウム食品基準は1250Bq/kgだった
>日本の基準が世界的に緩いとは必ずしも言えない。EUはセシウムを1250Bqまで許容していた(http://bit.ly/iekPvi)が、4/12に、日本からの輸入食品の上限を日本の基準に合わせて500Bq/kgに削減。 http://bit.ly/fqLDaq
https://twitter.com/katukawa/status/73979903946653696
http://www.jetro.go.jp/world/shinsai/20110325_01.html
参考 https://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/304.html
2018-11-08T03:48:55+09:00
1541616535
-
Kingo999氏のデマサイト「放射能について正しく学ぼう」:「世界が拒否する日本の食品」なんて嘘
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/200.html
**Kingo999氏の「放射能について正しく学ぼう」:「世界が拒否する日本の食品」なんて嘘ですよ &html(<a href="https://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-lang="ja">ツイート</a>)
****関連:「世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」が使う不安を煽るトリック
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/179.html
***「放射能について正しく学ぼう-- Team Coco --」の嘘:世界が拒否する日本の食品
危険か安全か、許容するか否かは個人の思想信条や判断の問題だと思います。しかし、事実をねじ曲げて不安を煽っているから悪質です。
***&nobold(){結論から言うと}「日本の基準が厳しい」でした。
原発事故後、約1年間、暫定規制値(基準値)として500Bq/kgが設定され、
&bold(){2012年4月に日本の基準は厳しく}なりました。
-2011年3月(事故以前)は安全基準は未設定
-2011年3月〜 500Bq/kg
-2012年4月〜 100Bq/kg
実は当初の暫定規制値の500Bq/kgさえEU内の基準の半分以下の厳しい基準だったのです。
つまりEUの基準ではOKだけど、日本の基準では輸入できないものが出てきてしまったんです。
そこでEUは「日本からの輸入品にのみ」日本国内の基準に合わせました。
さらにそれが2012年に100Bq/kgに改められた際にもEUはそれを続けています。
繰り返しますが、日本のセシウムなどの規制値は
EU圏内の安全基準より明らかに厳しい基準ということです。
***日本の暫定基準値について、全然、世界は驚くはずがない。
ちょっと前回のおさらいをします。
http://kingo999.web.fc2.com/kizyun.html
このページでは、日本の食品の放射性物質に関しての基準が世界に比べて高すぎるかのように印象付け、不安を煽ろうとしています。図版の内容をねじ曲げて、あたかも日本の基準が世界とかけ離れているかのように書いてます。&bold(){実際には日本の暫定基準値はEU基準より厳しい}だったのに、そのことを隠しています。
故意ならば不安を煽る意図だったんでしょうか。
上記サイトの管理者は小野俊一医師とTwitterで仲良しのようです。
くわしくはこちら http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/179.html
***日本の基準値がより厳しく→EU基準でOKなものが日本に輸入出来ない事態に。
話を戻します。日本はEUでへっちゃらで流通している食品さえも規制で食べられなくなったということになります。これでは「日本の食品は危ない」と不安を煽るのは明らかにおかしい。
***EUのほうが緩い基準。しかし「EUからの輸入品は危ない」と言う人は皆無。
なぜか、食品中の放射性物質の数値を気にしてた人でも、海外(EU)からの食品については全くスルーしてます。知らないのか、意図的なのか。もちろんマスコミもほぼ取り上げていません。
***日本のより緩い基準の食品をずっと食べてきたEUの人は健康を害したのか?
もし彼らの言うことが本当なら、チェルノブイリ事故でセシウムなどがEUなどに降り注いだEU圏内の農水産物を食べてEUでも健康被害がでていたはずです。
しかし北欧の狩猟民族サーミ人は(もちろん日本の基準以上の)セシウムを含んだ野生動物を食べ、もろに核実験、チェルノブイリ事故の影響を受けているはずですがガンが増えたという結果は出ていません。
サーミ人の間にガンが増えたのか> http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/279.html
以上のことをまとめると、
+EUより日本はより厳しい基準で国民を守っている
+&bold(){ほとんどNDを叩きだしてる福島県産の農産物}は、EUで食されているものより安全です。
***「EUは1250Bq/kgまで許容」
東電の原発事故以前からアメリカでは1200Bq/kg、EUでは1250Bq/kgを許容。
「日本の基準は甘い」と言いたいがために、なぜかこの事実は隠す人たちがいます。
しかし国内基準としては、アメリカでは1200Bq/kg、EUでは1250Bq/kgを許容しています。
****ただしEU基準・日本からの輸入規制・ロシア等からの輸入規制
EUからの規制は現在、上記規制以外に2つ存在してるようです。
1)日本からの輸入規制 日本と同じ100Bq/kg
※事故後&bold(){日本からEUへのの輸入は}日本の暫定規制値に合わせ500Bq/kgに。2012年4月には100Bq/kgに。
2)ロシア・ウクライナからの輸入品についての基準(チェルノブイリ指令)
詳しくはこちら http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/304.html
***補足
これら「アメリカでは1200Bq/kg、EUでは1250Bq/kg」という基準も、日本の当初の暫定基準値 500Bq/kgも原発などの災害時の緊急時と考えれば良いと思います。基準というのは厳しく設定すれば良いというものでもありません。基準が厳しすぎれば食べるものがなくなってしまうからです。放射能を避けるために餓死するという本末転倒なことになりかねませんから、当然です。
そして、約1年経過した2012年4月には1/5の数値に食品規制値は厳しくなりました。現在、緊急時と言えない状況なので災害当事国の日本は厳しく規制値を100にしたということだと思います。100というとゼロではない、大きいのではないか。と思われるかもしれませんが、これはBq(ベクレル)という単位の意味を知ると考え方が変わるかもしれません。
詳しくはこちらで。http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/237.html
ベクレルとシーベルト。そして人体に与える影響 > http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/179.html
資料1
http://jp.wsj.com/japanrealtime/blog/archives/10181/
資料2
安全基準値がWHOの20倍で危険というのはデマ。
http://togetter.com/li/114242
資料3
http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=201209201423254
>輸入食品の検出事例(2012年4月~8月)
> ----------------------------------------------
> 品目
> 月 放射能[Bq/Kg]/原材料原産国
> ----------------------------------------------
> 4月 オーストリア産ブルーベリージャム 140Bq、180Bq、220Bq /ポーランド原産
> 6月 フランス産ブルーベリージャム 180Bq /ウクライナ原産
> 7月 フランス産ブルーベリージャム 150Bq /ポーランド原産
> 8月 英国産ブルーベリージャム 190Bq /ポーランド・ウクライナ原産
> 8月 フランス産キノコ(ラッパタケ) 220Bq /フランス原産
> ----------------------------------------------
> 厚労省・輸入時における輸入食品違反事例より
>http://www.mhlw.go.jp/topics/yunyu/ihan/
2016-04-28T12:28:56+09:00
1461814136
-
放射性ストロンチウムとプルトニウムの沈着量(環境中の量)
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/289.html
**環境中の放射性物質:セシウム、ストロンチウム、プルトニウム
***福島県の海水中の各核種の推移
2016.3.4 update
日本分析センターの環境放射線データベースより
※単位はmBq/l
核実験の影響は70年ごろをピークに減少。事故後一旦上昇したが、2016年現在、ストロンチウムは事故前と変わらないレベルになっている。
#ref(289.jpg)
****資料:文科省
文部科学省による、①ガンマ線放出核種の分析結果、及び②ストロンチウム 89、90 の分析結果(第 2 次分布
状況調査)について
http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/7000/6213/24/338_0912_18_rev0914.pdf
****ストロンチウム90がセシウム137の沈着量の1/1000程度
>相馬市(第1地点)で採取された土壌試料(5試料) のうち、第1次分布状況調査で分析しなかった残り4試料の測定結果(第2次分布状況調査の結果)
>※検出下限値以上の2試料の測定結果を表示
>→ストロンチウム90がセシウム137の沈着量の1/1000程度であり、セシウム137に
>対するストロンチウム90の沈着量の比率は、多くの調査箇所と同様の傾向
2016-03-04T18:11:51+09:00
1457082711
-
小野俊一氏 (2) :デマ「低線量被曝でも癌になるという調査結果」
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/178.html
**小野俊一氏 (2):デマ「低線量被曝でも癌になるという調査結果」
&html(<a href="https://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-lang="ja">ツイート</a>)
/////////////////////////
#include(小野俊一 INDEX)
/////////////////////////
小野医師がこのサイトに(間違った)指摘をしてたので、反証しようとしてたら、それ以外にもデマを見つけたので検証します。
[[低線量被曝でも癌になるという調査結果>http://blog.livedoor.jp/tacodayo/archives/5918295.html]]
また、このブログエントリーでは、話題の熊本の医者、小野俊一氏のブログを参考にした旨が書いてありました。
***「低線量被曝でも癌になるという調査結果」というデマ
引用元も明示されているので確認しましたところ、重要な部分が欠落した引用であることが判明しました。
http://onodekita.sblo.jp/article/46716339.html
>これは、原子力推進側の機構-高度情報科学技術研究機構に紹介されている文章です。外部被ばくに対する影響評価です。被ばくの専門家なら全員知っているはずなのですが、どうして福島では100mSv(しかも年間)大丈夫といえるのでしょうか。日本人と白人の違いですか?
#image(178-1.jpg)
***小野医師は、ちゃんと本文読んでない。全く意味を取り違えている
小野氏の主張を読んで、この調査についての本文を読むと【概要しか読んでいない】もしくは【都合の悪いところを読み飛ばした作為的なデマ】と考えられます。どちらにしても、低線量被ばくによるガン発病について真剣に論じているとは思えません。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-01-08
について、本文を読み進めると、このWing研究への批判(4.Wingら(1991)の研究への批判)があり、二点指摘されています。
****1)喫煙の交絡因子によるものを見誤ったと考えられる。
>Wingらの研究は喫煙が交絡因子となり、がん死亡率に有意な正の相関が見かけ上現れたと考えられる。
つまり、被曝線量あたりの死亡増加と正の相関を示す結果はあるが、これは喫煙が交絡因子となっている予測が出ているということです。
****2)線量の欠損値の問題
>フィルムバッジ等の個人線量計では検出限界以下の線量はゼロと測定・記録され、その値は欠損値として取り扱われる。
>表5に示すように1944年7月から1956年7月の間は、フィルムバッジによる測定頻度が週1回と多かった。このように測定頻度が多ければ、検出限界に達しない線量が多く測定される。そのような線量はゼロとして測定・記録され、その結果、真の線量を過小評価する可能性が大きくなる。この期間の作業における単位時間当たりの線量率は高かったが、フィルムバッジによって測定記録された線量はかなり低かったことが示された。
つまり、個人線量計の測定頻度が週一回であったために、欠損値が大きくなる(実際の線量よりも低く評価されてしまう)という問題があったということです。
***同様の別の調査について
さらに(5.今後の展開)では、同様の別の調査が行われたことがわかります。
> ORNLを含むいくつかの原子力施設の労働者に対象を拡大した調査もいくつか行われている。
****1)リスクの有意な増加は見えない
>Gilbertらは、ORNL労働者およびハンフォード施設労働者、ロッキー平原核兵器施設労働者合計約45,000人の死亡データを併合した解析を行った。それによると、1Svあたりの過剰相対リスク推定値(*4)は、白血病では~1.0で、全がんではほぼ0であった。
「過剰相対リスク推定値は全がんでほぼ0」ということは、つまり、この調査では、リスクの有意な増加は確認されなかった。ということだと思います。
****2)線量の欠損値が過剰相対リスクを大きくする
>また。Fromeらは、ORNLを含むオークリッジにある4つの核プラントに1943年から1985年の間に雇用された労働者106,020人を対象とした研究結果を1997年に発表した。
>線量の欠損値を補完する新たな方法を開発して解析に用いたところ、線量の欠損値が過剰相対リスクを大きくする方向に偏りをもたらすことが示唆された。
とあり、前述した「線量の欠損値」について、を重ねて指摘しています。
>Wingらの研究結果は低線量放射線への被ばくの影響が従来考えられてきたものより遙かに危険であることを示唆し、放射線疫学の分野に論争を引き起こしたが、統計学的解析、線量評価を初めとする様々な角度から詳細な検討を行い、総合的に評価する必要がある。
つまり、論争を起こしたが、統計学的解析を行うと、問題がかなりあると結論づけています。
ですので、小野氏がこれらの「疫学的な問題点」を意図的に隠し「低線量被ばくの影響は大きい」と結論付けているのは、都合の良い部分のみの引用による主張であるということです。明らかに誠実ではない引用ですよね。
2015-08-17T18:04:29+09:00
1439802269
-
放射性物質ゼロの幻想:カリウムとセシウム
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/157.html
**放射性物質ゼロの幻想:カリウムとセシウム
&html(<a href="https://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-lang="ja">ツイート</a>)
関連:INDEX: 内部被曝、WBC調査、放射性セシウム http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/234.html
#region(「セシウム」タグが付いている記事)
「セシウム」タグが付いている記事
#list_by_tag(セシウム)
#endregion
***食事や水から放射性物質をゼロにする幻想
****事故以前から、私達は、放射性物質(放射線を出す物質)をカラダに取り入れて生きてます。
私たちの身の回りには多くの放射性物質が存在します。原発から出た放射線、放射性物質だけが怖いと考えがちですが、なぜかセシウムだけを特別視して怖がってしまっています。私たちが生活していく上で色々なリスクがあり、放射線(放射性物質)のリスクはその中の一つです。例えば放射性カリウムも放射性物質で放射性セシウムと本質的には同じです。
****人間は【常に】放射性カリウムで内部被曝を受けている
・成人で4000BqのK40(放射性カリウム)を体内に持っている(セシウムと同じように筋肉に分布)
・食物のカリウムには放射性カリウムが含まれている。(カリウム無しでは生きていけない)
・カリウムもセシウムも同じように放射線を出す。(=同じようにDNAを損傷させる)
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2012/10/post_5330.html
>カリウムは、緑黄色野菜やバナナなどの果実に豊富に含まれる物質です。体内にあるナトリウムを外部に押し出すことによって血圧を下げる作用があるほか、体内の水分量を調整する働きがあるなど、生命の維持にはなくてはならない物質といえます。
>人間の場合、体重1キロ中、約2グラムのカリウムが含まれています。カリウムのほとんどは放射性物質ではないのですが、約0.01%はカリウム40という放射性物質が入っています。このため、例えば日本人の主食であるコメには1キロ当たり33ベクレルほどのカリウム40が含まれていることになります。
>カリウム40はベータ線やガンマ線を出しますので、人間は誰であっても常にカリウム40によって内部被ばくをしていることになります。カリウム40による内部被ばくは、年間0.17ミリシーベルト程度になります。
#ref(157-2.gif)
****カリウムとセシウム―放射線対策で語られない関係― 有田 正規
東京大学大学院理学系研究科生物化学専攻,理化学研究所植物科学研究センター(准教授)
http://www.sbj.or.jp/wp-content/uploads/file/sbj/9007/9007_danwa_2.pdf
****現在想定される放射性セシウムの影響は極めて微量
放射性セシウムの内部被曝量は、WBCによる調査、さらには食事中の放射性セシウム量調査(陰膳調査)から推測される結論は「極めて微量」です。核実験時代の放射性セシウムによる内部被曝よりも少ないとされています。またチェルノブイリ事故の影響で放射性セシウムで大量に内部被曝したサーミ人の調査を見ても、影響が見られる量ではないと推測できます。
※核実験時代の日本人の被曝、サーミ人については後述。
****放射能リスクはゼロではないが量による。他のリスクに比べれれば限りなく小さい。
放射性セシウムだけがリスクではありません。例えば原発事故以前から米に含まれるヒ素は発がん性物質だということが分かっています。現在分かっているヒ素による発がんリスクは現在の放射性セシウムによる発がんリスクよりはるかに大きいのです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/IARC発がん性リスク一覧
書籍「放射線および環境化学物質による発がん: 本当に微量でも危険なのか?」p.40
****多くの人が誤解してる「自然放射線は安全。人工放射線は危険」
原発事故による人工的なCs134,137とK40は放射線を出すという意味で一緒です
関連:[[「自然放射線と人工放射線、人体に与える影響は違う」という誤解>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/48.html]]
***放射性セシウムによる内部被曝は微量
*****2013年春:食品から受ける放射線量の調査結果
http://www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-11131500-Shokuhinanzenbu-Kikakujouhouka/0000028954.pdf
食品中の放射性セシウムから受ける年間放射線量(陰膳試料による預託実効線量:平均値)
福島県
幼児:0.0009 mSv/年
成人:0.0017 mSv/年
(以下は以前の記事)
原発事故由来の放射性セシウムによる内部被曝は(2012年)一日あたり0.3Bq程度と見積もられています。
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/262.html
福島県の調査でも県民が食事から取る放射性セシウムは一日あたり約0.4Bq(2012年6月)としています。
福島県産のお米を食べている人が半数以上いるにも関わらずこの数値。もちろん福島県産の米はほとんど検査で不検出です。農家のみなさんの努力の成果でもあります。
***放射性カリウム(K40)とくらべて放射性セシウムは特別な存在?
****関連資料
セシウムとカリウムの身体に対する影響の違いについて教えてください。
日本保険物理学会 http://radi-info.com/q-1396/
****大前提)放射性カリウムも放射線を出し、人間は常に被曝している。これは放射性セシウムと同じ。
【放射性カリウム(K40)】は、放射性セシウムと同じ放射性物質です。
放射性セシウム(Cs134、137)と同じように【放射性カリウム(K40)】も放射線を出すということです。
****食べ物の中にある放射性カリウム
・放射性カリウムは、必須元素であるカリウムの中に含まれているので、食事をする限り必ず摂取してしまいます。
カリウムは食べ物(野菜や果物、豆類等)に多く含まれます。
http://www.eiyoukeisan.com/calorie/nut_list/kalium.html
カリウム(K)の約0.01%は放射性カリウム(K40)です。つまり、カリウム(K)を食事で摂ると、その中には、放射線を出す物質【放射性カリウム(K40)】が含まれているということです。
*****放射性セシウムは人工的に作られる。しかし本質的に同じ
繰り返しになりますが、放射線を出す点においては本質的に同じなのです。
****放射性カリウムは、大人の体内に4000Bq程度存在する。
・放射性カリウムですでに内部被曝してる。その程度は成人で4000Bqである
放射性カリウム(K40)は体内に4000Bq程度存在しています。どんどん蓄積していくわけではなく、食事で取り入れつつ自然に代謝されるので''ほぼ一定''に保たれます。つまり放射性カリウムを体内に一定量持っているので、大人も子供も関係なく、人間は常に放射線によって内部被曝していることになります。
[[内部被曝について>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/22.html]]
****K40とCs134,137 カラダに与える影響の違い
K40とCsも同じ放射線を出します。ただし1Bqあたりの人体への影響が違います。K40とCsを比較すると、Csのほうが人体への影響が「2倍」強いのです。
※実効線量係数の考え方 http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/116.html
※1秒の間に放射線が1発出す能力を 1Bq(ベクレル)と言います。
たとえば、バナナで30BqのK40を摂取したとします。15Bqのセシウムを含む食品を食べたのと、放射線による人体に与える影響は同じ。ということです。
※単位時間当たりK40とCs137は同程度。=実効線量を生物学的半減期を考慮した時間当たりの影響。
*****実効線量係数=体に与える影響の違い
・体内に留まる期間(生物学的半減期)を考慮すれば、放射性カリウムに比べて、放射性セシウムの1Bq当たりの体に与える影響は2倍。つまり放射性セシウムに比べると放射性カリウムの人体に与える影響力は1/2。
関連:[[ベクレルとシーベルト。そして人体に与える影響>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/116.html]]
この核種(放射性物質の種類)に違いによって、1ベクレルあたりの人体の影響を計算するための係数が、「実効線量係数」と言います。
[[実効線量・人体への影響の度合いについてはこちら>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/116.html]]
※この実効線量係数は、ICRP(国際放射線防護委員会)が決めた数値です
****放射性セシウムは、どれ位カラダにたまるのか。(生物学的半減期)
Cs134,Cs137の半減期はXXXですが、体内でセシウムがずっとたまり増え続けるということではありません。
代謝や排泄などで体の外で出ていくからです。一定量セシウムを常に摂り続けた場合、
>体内に取り込んだセシウムの量が半分になるまでの期間は、経口摂取した場合、成人で70日、子供(10歳)で20日程度となります。
>セシウムの生物学的半減期について教えてください。
>http://radi-info.com/q-1219/
>http://www.nirs.go.jp/db/anzendb/RPD/JPDF/gy/jgyCs137WB.pdf
***関連の話題「内部被曝、WBC調査、放射性セシウム」
関連:内部被曝、WBC調査、放射性セシウムに関するノート http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/234.html
****セシウムが心臓(心筋)に溜まるのか
[[Togetter "セシウムが心臓(心筋)に溜まるのか" > http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/134.html]]
***核実験時代の日本人の放射性セシウムの内部被曝量
****放射性セシウムは核実験時代には今より内部被曝していた
核実験時代のフォールアウトによる内部被曝Csについて、CNIC(反原発団体)の資料によれば、頻繁に核兵器実験が実施された1960年代前半に日本人は1日に1ベクレル以上を摂取していたと推定される。
http://www.cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/13.html
*****核実験時代の日本人の内部被曝
https://twitter.com/mido4299/status/195002103691886594
>環境放射線データベース(http://p.tl/kB-M )から1963~65年の日常食中のCsデータをDLしてグラフを作ってみた。一番酷い1963年で平均値:2.13Bq/人日 中央値:2.03 最大値:4.41 最小値:0.47
*****Togetter:現在の福島県民と、核実験やっていた時代の内部被曝の比較
http://togetter.com/li/293029
***チェルノブイリ事故でのセシウム内部被曝
****チェルノブイリの影響を受けたサーミ人
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/279.html
***怪しげな研究。バンダジェフスキーの論文
バンダジェフスキーの研究を引用して「セシウムが心臓(心筋)に溜まる」と考える人がいますが、元の論文は査読を受けておらず、バンダジェフスキー氏の研究を検証しても再現されないなどがあり、信憑性のない研究と考えます。
バンダジェフスキーの「セシウムが心筋に溜まる」が怪しい理由 http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/139.html
http://togetter.com/t/バンダジェフスキー
#region(「バンダジェフスキー」タグが付いている記事)
「バンダジェフスキー」タグが付いている記事
#list_by_tag(バンダジェフスキー)
#endregion
関連記事(外部)
****関連記事 「放射性物質ゼロ」は、科学的にはあり得ない
イオンさん、グリーンピースに褒められて嬉しいですか? http://www.foocom.net/column/editor/5245/]]
>● 「放射性物質ゼロ」は、科学的にはあり得ない
>食品中には、放射性カリウムや放射性ポロニウムなど自然の放射性物質が必ず、含まれている。
>人は大人であれば常に、放射性カリウム4000Bq、放射性炭素2500Bq程度を体内に持っていて、放射線に被ばくしている。
2015-06-15T03:06:30+09:00
1434305190