※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

>このサイトをデマサイトだと騒ぐ人がいる

date 15.06.08


"「自然由来と人工(原発事故や核実験)のものでは
  核種が同じ ならば、
 影響は同じです。」

自然放射線と人工放射線の区別を誤解。→@ryoFC氏作成の「デマサイト」:http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/48.html …"



"「放射線は、発生源によって自然放射線と人工放射線に分けられます。
  ただし、
放射線自体・・」

「分けられます」が主文。「同じ」は但し書き。→@ryoFC「デマサイト」http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/48.html …"


何を言いたいのかよくわかりませんし、いくら「どこがデマなの?」と聞いても答えてくれません。
「自然と人工の由来が違う」と「放射線の種類(例:β線)が同じでエネルギー量が同じなら影響は同じ」ことが矛盾しないということが理解できないようです。

この方は私が「自然放射線と人工放射線を混同してる」かのようなことを言ってたのですが、
由来が自然だろうが人工だろうが、放射線の種類が同じなら性質や影響は同じ」と言ってるだけなので
むしろ「混同はしてない」のです。

「砂糖と塩は別のものだが、色という性質では同じ」と言ってもいいわけですよね。

結論を先に言うと「とにかくデマサイトだ」という印象誘導をしたいだけのようです。


元々は「人工放射線と自然放射線(の影響)は違う」と言ってた人
そもそも、この人は自ら「市川定夫の動画」を持ちだして、当初「人工放射線と自然放射線(の影響)は違う」と言ってた人でした。

https://twitter.com/conAGW_proNuc/status/578349956378988544
"・『【必見】「天然放射能と人工放射能の違い」を進化の過程を踏まえて教える、人気予備校講師レベルのわかりやすい講義……「放射能はいらない」【文字おこし3】』"
と引用しています。


くわしくはこちら
http://togetter.com/li/796903
市川定夫氏の動画(特にナレーション部分)の間違い、矛盾について説明しておきました。


で、多くの専門家などにツッコまれてしまい、主張の詳細はうやむやに
そして、いろんな人に(Twitter上で)「人工由来、自然由来関係なく、放射線が同じならエネルギー量あたりの影響は同じ」と指摘され
いつのまにか当初の「人工放射線と自然放射線(の影響)は違う」はなかったことに。

あろうことか、好き勝手にTogetterで不思議な理論展開をしていたのにツイートとコメントを削除


で、このサイトについてケチをつけてるのですが、何がデマなのか言えないモードに

で、ウチのサイトにケチをつけてるようですが、今となっては「デマサイト」というだけで
何がデマなのか教えてくれません。こういう人が「反被曝」側にいるのは非常に問題だと思うのですが。