「MITによる低線量被曝影響についての研究論文【線量率効果】」の編集履歴(バックアップ)一覧はこちら
「MITによる低線量被曝影響についての研究論文【線量率効果】」(2013/05/28 (火) 14:25:22) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
**MITによる低線量被曝影響についての研究論文【線量率効果】&html(<a href="https://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-lang="ja">ツイート</a>)
(管理人)2012年5月に出た論文で、Twitterで話題になったもので、タイミング的に遅くなってしまいましたが、記事としてまとめました。2012.9.19
MIT(マサチューセッツ工科大学)による低線量被曝影響についての研究論文が発表されました。
http://web.mit.edu/newsoffice/2012/prolonged-radiation-exposure-0515.html
研究の概要
****長期かつ低線量での被曝によって、DNAの損傷(の増加)は見られない
5週間の時間をかけて、合計100mSVをマウスに照射したがDNA損傷の増加は見られなかった。これを根拠に「福島の避難基準は(米国の)環境放射線の8倍程度であ過剰である」とMITは推定しています。
※DNAは被曝関係なく一定量は損傷しますが、人間の体にはそれを修復するシステムがあります。
関連記事
*****長期間にわたる放射線被曝についての新しい見解 — &bold(){MITの研究が示した低線量被曝のDNAへの少ないリスク}
[[GEPR>http://www.gepr.org/ja/contents/20120625-02/]]
MIT(マサチューセッツ工科大)による低線量被曝の研究についての日本語解説記事
***ねずみに5週間、自然放射線の400倍の放射線照射をしたが、DNAへの損傷は観察されなかった
(管理人)厳密に言うと「(DNA修復システムの能力を超えなかったため)DNA損傷(の有意な増加)は観察されなかった。」ということだと思います。
>学術誌「環境と健康をめぐる知見」(Environmental Health Perspective) に発表されたベビン・エンゲルワード、ジャクリーン・ヤンチが行った研究によれば、複数のねずみに5週間にわたって自然放射線の400倍の放射線照射をしたが、DNAへの損傷は観察されなかった。
***人間の体にはDNA損傷を修復するシステムがある
>DNAの損傷は自然放射線のレベルでも起こるもので、少なめに見積もっても一つの細胞に1日当たりおよそ1万回生じる。損傷の大半はそれぞれの細胞内にあるDNAの修復システムによって回復される。
別角度からの考察:Togetterより
****Twitter上での議論:MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし
http://togetter.com/li/307976
Yuki Nagatake氏(分子生物学などの研究者)がMITが発表した論文の解説。(Togetterの後半部分)
生物学の研究者Yuhki_Nakatake氏は「マウスで0.0002cGy/min=2μGy/min=120μGy/hで5週間、積算で100mGyほどを受けたマウスのDNA変異や抗酸化マーカに有意な違いが無かった」と説明しています。
http://twitter.com/Yuhki_Nakatake/status/204579520873897984
関連用語
****「線量率効果」とは
線量率効果というのは簡単に言うと「一気に放射線を受ける」より「時間をかけて放射線を受ける」ほうが影響が少ない。という効果。つまり、人体に放射された(=人体に受けた)累積した放射線量が同じであっても、その時間のかけ方によって人体に与える効果は違うよ。ということです。
参考
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-02-14
http://www.bousai.ne.jp/vis/bousai_kensyu/glossary/se23.html
*****関連:反原発の運動家&ジャーナリストの日隅一雄氏もデマ記事
http://togetter.com/li/237854
http://blogos.com/article/21506/
****線量率効果のわかりやすい説明:アルコールの摂取速度の違いと影響:
管理人が一般人にもわかりやすいように例えてみます。(個人差がありますが)アルコールを一気に一定量を飲むと急性アルコール中毒になる可能性が強くなります。が、(時間をあけて、たとえば一週間に一回に)少量ずつアルコールを摂取すれば(累積で同量のアルコールだとしても)急性アルコール中毒にはならずぶっ倒れたりしません。つまり生物への影響は時間の概念が欠かせないということですね。
**MITによる低線量被曝影響についての研究論文【線量率効果】&html(<a href="https://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-lang="ja">ツイート</a>)
(管理人)2012年5月に出た論文で、Twitterで話題になったもので、タイミング的に遅くなってしまいましたが、記事としてまとめました。2012.9.19
MIT(マサチューセッツ工科大学)による低線量被曝影響についての研究論文が発表されました。
http://web.mit.edu/newsoffice/2012/prolonged-radiation-exposure-0515.html
***研究の概要
****長期かつ低線量での被曝によって、DNAの損傷(の増加)は見られない
5週間の時間をかけて、合計100mSVをマウスに照射したがDNA損傷の増加は見られなかった。これを根拠に「福島の避難基準は(米国の)環境放射線の8倍程度であ過剰である」とMITは推定しています。
※DNAは被曝関係なく一定量は損傷しますが、人間の体にはそれを修復するシステムがあります。
***関連記事
*****長期間にわたる放射線被曝についての新しい見解 — &bold(){MITの研究が示した低線量被曝のDNAへの少ないリスク}
[[GEPR>http://www.gepr.org/ja/contents/20120625-02/]]
MIT(マサチューセッツ工科大)による低線量被曝の研究についての日本語解説記事
****ねずみに5週間、自然放射線の400倍の放射線照射をしたが、DNAへの損傷は観察されなかった
(管理人)厳密に言うと「(DNA修復システムの能力を超えなかったため)DNA損傷(の有意な増加)は観察されなかった。」ということだと思います。
>学術誌「環境と健康をめぐる知見」(Environmental Health Perspective) に発表されたベビン・エンゲルワード、ジャクリーン・ヤンチが行った研究によれば、複数のねずみに5週間にわたって自然放射線の400倍の放射線照射をしたが、DNAへの損傷は観察されなかった。
****人間の体にはDNA損傷を修復するシステムがある
>DNAの損傷は自然放射線のレベルでも起こるもので、少なめに見積もっても一つの細胞に1日当たりおよそ1万回生じる。損傷の大半はそれぞれの細胞内にあるDNAの修復システムによって回復される。
別角度からの考察:Togetterより
****Twitter上での議論:MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし
http://togetter.com/li/307976
Yuki Nagatake氏(分子生物学などの研究者)がMITが発表した論文の解説。(Togetterの後半部分)
生物学の研究者Yuhki_Nakatake氏は「マウスで0.0002cGy/min=2μGy/min=120μGy/hで5週間、積算で100mGyほどを受けたマウスのDNA変異や抗酸化マーカに有意な違いが無かった」と説明しています。
http://twitter.com/Yuhki_Nakatake/status/204579520873897984
関連用語
****「線量率効果」とは
線量率効果というのは簡単に言うと「一気に放射線を受ける」より「時間をかけて放射線を受ける」ほうが影響が少ない。という効果。つまり、人体に放射された(=人体に受けた)累積した放射線量が同じであっても、その時間のかけ方によって人体に与える効果は違うよ。ということです。
参考
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-02-14
http://www.bousai.ne.jp/vis/bousai_kensyu/glossary/se23.html
*****関連:反原発の運動家&ジャーナリストの日隅一雄氏もデマ記事
http://togetter.com/li/237854
http://blogos.com/article/21506/
****線量率効果のわかりやすい説明:アルコールの摂取速度の違いと影響:
管理人が一般人にもわかりやすいように例えてみます。(個人差がありますが)アルコールを一気に一定量を飲むと急性アルコール中毒になる可能性が強くなります。が、(時間をあけて、たとえば一週間に一回に)少量ずつアルコールを摂取すれば(累積で同量のアルコールだとしても)急性アルコール中毒にはならずぶっ倒れたりしません。つまり生物への影響は時間の概念が欠かせないということですね。
表示オプション
横に並べて表示:
変化行の前後のみ表示: