各発電方法比較

メリット
デメリット
各発電方法比較
発電方法 発電の割合 発電単価(円/kWh) 立地 施設の解体費 運用費用 電力供給安定度 CO2排出(CO2/kWh) その他(自然への影響等)
原子力 29.4 8.3(4.8~6.2) 後で調査 廃炉には10年以上の時間がかかるため莫大な費用が掛かる。 後で調査 24時間運転可能。ただし出力調整が難しい 22 BGCOLOR(lightskyblue)事故が発生したら環境破壊が大きい。事故発生しなくても使用済み燃料の処理で環境破壊が大きい。事故の補償費用、使用済み燃料の処理費用を発電単価に含めるとコストは悪い。)
LNG 24.67 9.02(5.8~7.1) 海沿いならどこでも 後で調査 燃料の枯渇が心配されている。燃料費上昇中。 出力調整可能 608 後で調査
石油 7.32 9.02(10.0~17.3) 海沿いならどこでも 後で調査 燃料の枯渇が心配されている。燃料費上昇中。 出力調整可能 742 後で調査
石炭 29.16 9.02(5.0~6.5) 海沿いならどこでも 後で調査 燃料の枯渇が心配されている。燃料費上昇中。 出力調整可能 976 後で調査
水力 8.05(一般:7.32+揚水:0.73) 3.59(8.2~13.3) ダムを作るため、極めて限られる。発電所製造費は高い。 後で調査(燃料費不要) ダムに砂が溜まるので、浚渫費はそれなり 出力調整可能(ただし渇水等で発電できない場合あり) 11 環境破壊が大きい
風力 ?新エネの1.1%に含まれる ??(10~14) 適地は意外にすくない。建築費用はそこそこ。 後で調査 後で調査(燃料費不要) 天気次第 29 騒音がひどい。低周波健康障害は対策版あり。
太陽光 ?新エネの1.1%に含まれる ??(46) 広い設置面積が必要。適地は意外と少ない。発電所製造費が高い。 後で調査 黄砂を落とす手間とか、維持費は馬鹿にならない 天気次第 53 全ての一戸建に家庭用太陽光発電システムを設置しても、総電力需要の10%程度しか補うことができない。周囲に騒音などを撒き散らさない
太陽熱 ?新エネの1.1%に含まれる 後で調査 後で調査 後で調査 後で調査(燃料費不要) 蓄熱により夜も発電可能。長時間日照がないと厳しい。 後で調査 後で調査
地熱 ?新エネの1.1%に含まれる ??(8.3) 後で調査 立地条件が厳しい。温泉と競合するといわれている。発電所製造費は安い 後で調査(燃料費不要) 比較的安定 15 後で調査
潮力 ?新エネの1.1%に含まれる ?? 後で調査 立地条件が厳しい。 後で調査(燃料費不要) 比較的安定 後で調査 後で調査



タグ:

+ タグ編集
  • タグ:

このサイトはreCAPTCHAによって保護されており、Googleの プライバシーポリシー利用規約 が適用されます。

最終更新:2011年06月12日 22:13