「原子力発電」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

「原子力発電」(2011/05/09 (月) 03:26:21) の最新版変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

*原子力発電
現在の日本の発電量の約30%は、原子力発電所による。

**発電コスト 
8.93円/kwh	
5.9円/kWh程度と、低コスト。これは廃棄費用も計算に入れている。(？)
**立地
施設の建築費 1.18円/Kwh
**施設の解体費 	
**運用費用 	
**CO2排出 
－間接排出22g-CO2/kWh
http://rikanet2.jst.go.jp/contents/cp0220a/contents/f_02_06.html	
-CO2排出量は、建設・燃料輸送・廃棄コストを入れても、太陽光発電より少ない。
**電力供給安定度
-24時間発電可能。
-発電量の調整は利かない。
**その他自然への影響
-廃炉には10年以上の時間が必要
-環境破壊が最も少ないが、稀に放射能漏洩事故が発生するときがある。
-燃料のウラン235は30年、プルトニウムはほぼ無限(数百年とも数千年とも言われる)の資源量がある。
-日本では燃料がウラン235の軽水炉（PWRとBWR）と、燃料がMOX燃料（プルトニウム239とウラン238）の高速増殖炉(FBR)がある。
-燃料の純度の問題で、軽水炉も高速増殖炉も核爆発のリスクは無い。
-しかし軽水炉は、原発が大爆発により喪失するリスクがある。つまり、高圧の水を冷却剤として用いるため、冷却水喪失事故、水蒸気爆発、水素爆発の危険性がある。
-高速増殖炉は、常圧のナトリウムを冷却材に用いるので、大爆発の危険性は低い。ただし、冷却材のナトリウムが水分と化合し発火する可能性がある。
-素人は高速増殖炉を怖がり、専門家は軽水炉を怖がる。高圧の水は、ナトリウム以上に厄介だ。
-ヘリウム3を使った核融合炉は放射能を出さない。ゆえにガンダムのモビルスーツは大気圏内で爆発しても問題ない。しかし、三重水素を使った水爆以外の実用核融合は、未だ人類は成しえていない。100年後には実用化が期待されている。
　[[原発がどんなものか知ってほしい>http://www.faireal.net/dat/d2/d20903.xml]]

*原子力発電
現在の日本の発電量の約30%は、原子力発電所による。

**発電コスト 
8.93円/kwh
原子力政策大綱見直しの必要性について
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2010/siryo48/siryo1-1.pdf	
5.9円/kWh程度と、低コスト。これは廃棄費用も計算に入れている。(？)
**立地
施設の建築費 1.18円/Kwh
**施設の解体費 	
**運用費用 	
**CO2排出 
－間接排出22g-CO2/kWh
http://rikanet2.jst.go.jp/contents/cp0220a/contents/f_02_06.html	
-CO2排出量は、建設・燃料輸送・廃棄コストを入れても、太陽光発電より少ない。
**電力供給安定度
-24時間発電可能。
-発電量の調整は利かない。
**その他自然への影響
-廃炉には10年以上の時間が必要
-環境破壊が最も少ないが、稀に放射能漏洩事故が発生するときがある。
-燃料のウラン235は30年、プルトニウムはほぼ無限(数百年とも数千年とも言われる)の資源量がある。
-日本では燃料がウラン235の軽水炉（PWRとBWR）と、燃料がMOX燃料（プルトニウム239とウラン238）の高速増殖炉(FBR)がある。
-燃料の純度の問題で、軽水炉も高速増殖炉も核爆発のリスクは無い。
-しかし軽水炉は、原発が大爆発により喪失するリスクがある。つまり、高圧の水を冷却剤として用いるため、冷却水喪失事故、水蒸気爆発、水素爆発の危険性がある。
-高速増殖炉は、常圧のナトリウムを冷却材に用いるので、大爆発の危険性は低い。ただし、冷却材のナトリウムが水分と化合し発火する可能性がある。
-素人は高速増殖炉を怖がり、専門家は軽水炉を怖がる。高圧の水は、ナトリウム以上に厄介だ。
-ヘリウム3を使った核融合炉は放射能を出さない。ゆえにガンダムのモビルスーツは大気圏内で爆発しても問題ない。しかし、三重水素を使った水爆以外の実用核融合は、未だ人類は成しえていない。100年後には実用化が期待されている。
　[[原発がどんなものか知ってほしい>http://www.faireal.net/dat/d2/d20903.xml]]