2011年3月16日
事故後に、「想定できなかった」ということは、専門家ではない
電力会社が「故意に想定しなかった」だけ
所内電源と非常用ディーゼル発電機による電力のすべてが失われた事態に備えて、原子炉隔離時冷却系と呼ばれるECCSの一種がある。これは、炉心の崩壊熱による蒸気を利用してタービンを起動させ、ポンプを駆動して注水する装置である。しかし、これも制御機能が失われれば、駄目になる。
1 ：無名草子さん：2011/03/17(木) 15:33:36.61
総レス数 1001
imageプラグインエラー : 画像を取得できませんでした。しばらく時間を置いてから再度お試しください。
評価の高いコメント
葉 千栄さんによると、この後広告主の電気事業連合会が圧力を掛けたそうです。
広瀬さんや広河さんなど反原発寄りの人間を出すなら広告から降りると言ったので広瀬さんはその後ＴＶから姿を消しました。
マスコミって言うのはどちらを向いてるんでしょうか？
御用学者以外マスコミには出ません。
この国は北朝鮮か中国レベルです。
lowpower2525
imageプラグインエラー : 画像を取得できませんでした。しばらく時間を置いてから再度お試しください。
imageプラグインエラー : 画像を取得できませんでした。しばらく時間を置いてから再度お試しください。
imageプラグインエラー : 画像を取得できませんでした。しばらく時間を置いてから再度お試しください。
902 ：名無しさん＠十一周年 ：2011/03/18(金) 05:02:59.46 ID:kxumXvZj0
朝日ニュースターニュースの深層
広瀬隆発言簡易まとめ
- 放水は無駄 （焼け石に水）
- 一基逝けば第二まで含めて全部逝く。現在４基ヤバいので全部助かる確率はかなり低い。つまり全基逝く可能性大。
- 現場の作業員はもはや全員死亡確定の被爆状態。将来でなく、今現在もうもたなくなる可能性大。
- 政府はチェルノブイリ時のように被害を最小にするためセメント固めを検討すべき。
- 放射線の値よりも放射能物質の量が問題 放射能物質が体内に入れば被爆一兆倍だからもはや日本中安全ではない。放射能物質は風向きによって分布は大きく変わるが５日で日本全土に広がる計算 しかし政府は線量を発表するのみで放射能物質量を発表していない。特に子どもが危険。
908 ：名無しさん＠十一周年 ：2011/03/18(金) 05:28:50.05 ID:tTkr2duW0
テレビでは現在飛散している超微量の放射能物質でも、皮膚に付着したら放射線の影響が一兆倍になる（放射線量は距離の二乗に反比例する）事を何で報道しないの？
939 ：名無しさん＠十一周年 ：2011/03/18(金) 12:03:11.18 ID:le3+Ym4t0
放射能、距離0メートルの恐怖
放射性物質が発する放射線の量は、距離が近くなるほど多くなり、何万倍、何億倍にも膨れ上がります
内部被爆して距離が0に近くなれば、放射線が人体に与える影響は空気中の放射線量の測定値の何億倍にもなります。
これはテレビでは報道しないしので知らない人が多いと思います。
948 ：名無しさん＠十一周年 ：2011/03/18(金) 21:31:22.39 ID:iGAuo6HM0
信じるかは別として、これは見ておくべき
- 電源を回復させないと水が循環せず冷却できない。今の放水では解決しない。
- 原子炉の下にはかなり複雑な制御棒、配管、配線がある。解説者は炉の事を詳しく知らない。
- 海水注入は水分が蒸発して大量の塩が出る。既に配管やバルブに塩が固着して詰まっているので、電源とポンプが回復しても冷却は困難。
- 1機の原子炉が逝けば避難退去せざるを得ない。そうなると他も冷却が継続できなくなり、結果６機が逝く。
- 6機全てが冷却できて成功となるが、塩の影響でその可能性は低い。という事は・・・。
- 最悪の事態が起きたら1週間で日本全土が放射性物質で覆われる。雨が降れば地面に落ち、水や野菜が汚染される。
- 既に最悪の想定段階。被害を最小限にする為、セメントで固める準備が必要。全国のセメント屋に手配すべき。
- 東電は無知なので対応能力はない。ド素人の保安員と政治家では意味がない。スリーマイルの対応より悪い。
- 本来は現地には原子炉を設計した日立と東芝のスタッフで対応するべき。
- 解説者はパニックを押さえる事ばかりで本当の事を話してない。
- 『直ちに健康に影響は出ない』という表現は許しがたい。ガンは数年後にも出る。
- CTスキャンは『放射線』、飛んでくるのは『放射線物質』。放射線物質を吸い込めば、体内で長期間被爆する。
- 生活比較で言われている単位は『シーベルト／年』、発表しているのは『シーベルト／時間』で8,640倍も違う。これを誰も指摘しない。
- 400ミリシーベルトは生活年間被爆量の350万倍。
- 現地の東電社員は、既に生死に関わる量の被爆をしている。
- 福島県内は既に酷く汚染されている。
- ドイツ人が解析した放射線物質の移動シミュを日本も公表すべき>(http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/bild-750835-191816.html)
- 全国の原発がなくても大丈夫。真夏の最大使用時でも火力と水力で賄える能力がある。日本の原発17機を一斉に止めた事例もある(停電なし)。
2011年3月18日
スリーマイル島やチェルノブイリで大事故が起きた後も、日本の電力会社はことあるごとに安全性を強調してきた。大事故の現場で、日本から視察にきた原子力の専門家に何人か会った。彼らは米ソの原発従業員の質の低さをあざけり、「こんな事故は日本では起こりえませんよ」と、日本の従業員の質の高さや管理運転技術の優秀さを誇った。
大地震で原発が崩壊する危険性は、すでに1960年代の原発開発の創成期から指摘されてきた。とくに2007年の新潟県中越沖地震によって発生した新潟・柏崎刈羽原発の火災で緊急対策がほとんど役に立たなかったことで、地震に遭ったときの原発の危険性が研究者や市民団体から警告されていた。
2011.03.19 02:10:09
652 名前：名無しさん＠十一周年 ：2011/03/19(土) 04:21:19.16 ID:tBglZ/7V0
>>571
別に目新しいことは書いてない。
「レベルが５に引き上げられた」→「レベル５と言うのはIAEAにより『放射線による死者が生じうる』とされるレベルだ」→「だから日本政府が死人が出ることを認めた」という論法らしいが、基本的には日本の政府や東電の会見の内容以外のものは書いてないと思う。
519 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/19(土) 17:21:53.49 ID:a2MPCUkG0
在日韓国人支配売国民主政権や NHKがどのように間違って言っているかというと、
１） 1時間あたりの放射線というを値は、わたくしたちにはほとんど関係がないのに、1時間あたりの放射線の値を言っていること、
２） それを全く関係のないレントゲンの場合などと比較していることです。
つまり、「１時間当たりの放射線が1ミリシーベルト」だったとします。これを仮に1秒あたりの放射線でいれば、0.3マイクロシーベルトになり、「全く問題のない放射線の強さ」になります。
逆に、1年あたりの放射線とすると、約9シーベルトになるわけですから、「全員が死亡する放射線の強さ」になります。
わたくしの注意点の第一は、政府や NHK が１時間当たりの放射線の強さを、それと関係ないレントゲンの量などと比較をしていることです。
1時間あたりの放射線の強さは専門家にはある目安になりますが、「自分がここにいてよいのか、子供をここにおさせていいのか」ということを考える時には無意味な数字だからです。
397 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/19(土) 17:31:28.17 ID:eotVkodf0
確か、CTスキャン1回で6.5mシーベルト
必ず死ぬのが7000mシーベルトって言ってたと思うが、
CTスキャン1000回で死ぬのか？
496 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/19(土) 17:40:21.87 ID:np//RHFu0
>>397
枝野官房長官の説明は間違ってはいないけど意図的に避けてる点がある
1回目 CT1回
2回目 CT1回
3回目 CT1回 みたいに受け取ったでしょ
でも違う。被爆ってのは
1回目 CT1回
2回目 前回の蓄積分CT1回+CT1回
3回目 前回までの蓄積分CT2回分+CT1回
というように雪ダルマのようにふくらんでいくんだよ
703 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/19(土) 18:01:10.34 ID:/DJ9DrRS0
35 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/19(土) 16:17:40.99 ID:u3CTeeEe0
こんな記事も出てるからな。
ここまで酷くは無いと思いたいが・・・
254 ：名無しさん＠十一周年[] ：2011/03/19(土) 16:05:22.54 ID:zsDk3sCw0
>>121
これは…
1.6 km以内は、数週間以内に死亡
3.2 km以内は、2ヶ月で死亡の可能性
4.8 km以内は、口や喉からの出血
8.0 km以内は、吐き気、嘔吐、脱毛
80 km以内は、血液の化学的変化
適当に訳したが誰か釣りかデマ情報だと言ってくれ…
2011.03.19 20:23:58
2011 3/20
2011年3月21日
反原発のバイブルともなった「東京に原発を！」。あれから三十年後、米国スリーマイルアイランド原発事故と危険レベルが同等の惨事となった福島第一原発。作家の広瀬隆さん（６８）は昨年、十五年ぶりに原発に関する本を出版。その中で地震と津波の被害で日本の原発が危機にさらされることを予測し、今回の事故を「人災」と語る。三割の電力を賄う原発行政はどこに向かうべきなのか。
1 ：無名草子さん：2011/04/03(日) 18:27:51.25
90 ： 無名草子さん ［sage］ ： 2011/04/09(土) 20:17:19.81
原子炉時限爆弾、やっと届いたよ。そんでいま100ページくらい読んだとこ。
もうね、なんだか頭がくらくらするわ。ここ一ヶ月で起きていることがみんな書いてあった。
広瀬隆は「赤い楯」と「日本のゆくえアジアのゆくえ」しか読んで無かったんで原発関係も読んでおけばよかったなあ。
にしても、この人にアンチが多いのは知ってたけど、ここまでピタピタと事前に展開を言い当ててるんだから説得力あるじゃん。いい加減そこだけは認めてあげて欲しいな。
1 ：文責・名無しさん：2011/04/07(木) 09:23:32.72 ID:xkDudg9u0
最終更新：2011年04月17日 07:27
