純正チーム指針



☆3以下編成(B9、TH等GREAT扱いは全て☆3扱い)


編集方法

  • 各球団に所属する選手カードでポジションごとに能力値の高い順に第三候補まで並べて下さい。
  • 先発、中継に関しては6名まで記入。
  • 必要に応じて4~6位を追加して下さい。
  • 妥協案の選択肢となり得るので同一選手の★違い、バージョン違いでも記入してください。
  • 備考欄に次点選手を書く場合は、第三候補の選手と能力が微差の選手が存在する場合にのみ一名だけを記載して下さい。
  • 該当なしの場合は-と記入。
  • 基本的に上記以外の情報は求めていません。
 各球団ごとの資料性・均一性を保つために必要以上の情報を詰め込まない様にして下さい。
 備考欄に次点選手を必要以上に何人も書いたり、打撃に関する考証などの記述は不要です。
 また、そういった情報は各球団の選手カードページで全て用が足ります。
 どうしても指針ページで行ないたい場合は本表ではなく、コメント欄を活用して下さい。
  • 新カード登場時には都度編集、更新願います。
※表の右端の「編集」をクリックすることで誰でも簡単に編集できます。

コメント

  • 上位3種類がすべて排出終了カード、というようなケース(西武の抑えなど)が出てきました。そのケースに限らず備考欄に次点を書き加えているケースも目立ちます。そこで、現状の上位3種類までという現状の形式を見直し、ポジション別のランキング形式(テーブルを現状の3列から1列に減らして、ポジションごとにランキングに挙げる数を自由に決められるようにする)への変更を希望します。たとえば最上位に排出終了カードが来る場合は排出終了していない名前が3名分出てくるまでランキングを続ける、とか。 -- (名無しさん) 2011-08-03 07:34:01
  • 排出中の選手が出て来るまで1~3、4~6と増やせると思うが? -- (名無しさん) 2011-08-03 09:39:15
  • 打力を能力計に書いたり、次点以下を3人も4人も書いたりとか、
    無駄な情報詰め込もうとする人なんとかならんのか。
    見にくくて仕方がない。
    そういう情報は各球団のメインページ行けばわかるだろうが -- (名無しさん) 2011-08-17 01:41:13
  • 今回のチャレンジリーグでパズルやベストナイン等はグレート扱いじゃなかったから、☆3以下の編成変えた方がいいのでは -- (名無しさん) 2011-12-17 00:40:45
  • ↑(自己レス)失礼、B9、TH、招待はグレート扱いでオーダー可だった -- (名無しさん) 2011-12-17 00:46:25
  • ↑↑今回のチャレンジならパズル不可ですが、大本は☆4以上が入手できない初級の方のためのリストですからねぇ。
    -- (名無しさん) 2011-12-18 06:13:52
  • ゴルパはもう入手難しくないか? イベント限定だし出品も滅多にないし -- (名無しさん) 2011-12-20 04:37:40
  • 巨人消えてる? -- (名無しさん) 2012-02-28 20:41:56
  • 編集したソフトバンクが消えて・・・ -- (名無しさん) 2012-03-24 01:21:59
  • ↑テーブル残ってました -- (名無しさん) 2012-03-24 01:23:57
  • 質問しつれいします!西武純正と巨人純正どっちが戦力が高いですか?
    またどちらの方が強いのか教えてください! -- (名無しさん) 2012-03-26 16:50:48
  • 妥協なしの純正オーダー合計値同士を足すのはだめかな -- (名無しさん) 2012-04-03 15:00:49
  • ★3以下編成のページ

    西武、日本ハム、オリックス、楽天、阪神、ヤクルト、横浜

    のページの右端に[編集]が無いので
    どなたか修正お願いします

    個人的には日本ハムを… -- (名無しさん) 2012-04-19 21:06:19
  • 純正チーム指針にあるヤク純正最強Lv連携MAXオーダーですが、
    先週Lv5からLv4に降格しました…。限界が早い…。
    -- (名無しさん) 2012-04-25 10:06:29
  • 純正チーム指針ソフバン☆4多村の次B9多村じゃん -- (名無しさん) 2012-09-30 07:21:08
  • パ・リーグの6球団の欄の表記をある程度統一させました。 -- (名無しさん) 2012-12-18 21:53:19
  • 新しく2013の純正オーダー表を作ったらどうでしょうか? -- (名無しさん) 2013-04-07 10:44:57
  • ☆4価格崩壊したから☆3以下編成じゃなくて☆4以下編成で良くね? -- (名無しさん) 2013-06-30 20:40:13
  • 元々CLのグレート以下用に作成されたもので別に2軍オーダー用って意味じゃないねん
    レアリティ別最強で1枠ずつ表記みたいのなら良いかもだけど☆4以下で分ける理由が無い -- (名無しさん) 2013-07-06 13:04:07
  • 元々はご新規が安くゲームを楽しめるように纏めたのがはじまりだっただろ -- (名無しさん) 2013-07-06 21:40:48
名前:
コメント:

すべてのコメントを見る