2011年10月5日


※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

日本の1930年の人口ピラミッドと2005年の人口ピラミッドを比べてみて、
どちらが「いい国」だと思いますか? (賢からの出題)

土屋亜美 To 自分
詳細を表示 11:52 (2分前)

昔のほうが人口のピラミッドはいいが
もし今みたいに先進国になり医療が発展したら寿命も延びるので
今のほうがお年寄りが多くて大変ではあるが時代が進めどちらがいいのかはそんなに変わらない。
**

武田梓 To 自分
詳細を表示 11:54 (1分前)

昔と今どちらがいいか?

昔は確かに働き手の年齢層がたくさんいて支えなければならない高齢者の数が少ないから
働く年代の負担は少なくなるしかし、近代は少子高齢化で高齢者の人口が増え子供の人口が減っている
この背景には、悪いことばかりではなく、医療の発達や、男女平等がうかがえると思う。
どちらがいいかはどの目線から見るかによって変わってくると思うが、近代の少子高齢化には何らかの対策が必要であると思う。
**

堀川瑞生 To 自分
詳細を表示 11:54 (1分前)


昔の方が人がしっかりしている。
今の人は無責任だったりするから間違って赤ちゃん作っちゃったりするから可哀想。
現代の人が今後老人を支えていけるのかと言ったら無理な気がする。
**

木庭聡美 To 自分
詳細を表示 11:56 (1分前)

昔の方がいい。
老人が多いと老人1人のために若者が多く負担しなくてはならなくて
私たちが年金を払っても将来もらえるか
わからない。
医療は発達しているが逆に
老人を死なせてくれない世界になってると思う。
はっきりとは決めにくいが昔のピラミッドの形で
若者が死なない世界になりたい。
**

海野真来 To 自分
詳細を表示 11:56 (1分前)

今の方が自由で住みやすいけど、人口ピラミットのバランスは
昔の方が安定しているから、難しい。どちらもよいところと悪いところがある。
だから、どちらがいいかわからない。
**

築地もも To 自分
詳細を表示 11:58 (0分前)

昔の方が良かったと思う。
今の感じだと、将来支えなければいけない人(お年寄り)が多すぎる。
将来を期待できる子供の方が、お年寄りより多いのは良いと思う。
**

鈴木賢 To 自分
詳細を表示 11:59 (0分前)

昔のほうがよかったと思う。
みな就職や収入など、細かいことを気にしていなかったから。
人口の割合も今より良いと思った。しかし何十年とたつと、ピラミッドが下から押し上がってきて人口が減るか増えるかして、現在の状況ができているのだと思う。
**

石井 愛 To 自分
詳細を表示 12:00 (27分前)


現在は昔に比べて医療や技術が発達し
子供からお年寄りまで住みやすい環境であるが
昔の方が人口ピラミッドを見る限り、
安定している為、昔の方が良いのだと思う。