放射線ホットスポット(高線量な場所)とは? そして対策
- 放射線のホットスポットというのは局所的に放射線量が高い場所を言います。
ホットスポット(高線量)の数値を鵜呑みにしないで
ホットスポットは溜まりやすいところ。いつも居る場所じゃない。
たしかに福島を中心として放射線量が高い場所があります。しかし良く調べてみると、それは局所的に発見されているだけということがほとんどです。
放射線は、溜まりやすいところ、溜まり難いところがあります。溜まりやすいところの代表としては雨どいの下です。これは放射性物質を含んだ雨が集中して地面に当り、結果的にその部分を計測すれば高線量の値になってしまうのです。
放射線は、溜まりやすいところ、溜まり難いところがあります。溜まりやすいところの代表としては雨どいの下です。これは放射性物質を含んだ雨が集中して地面に当り、結果的にその部分を計測すれば高線量の値になってしまうのです。
一部の報道機関や、反原発の人は「あえて」このような場所の放射線量を測定して「周知」しようとします。これがデマや誤解を生んでしまうのです。こういうホットスポットで生活することはないし、そこを重点的に洗い出して「近づかなければいいのです」
「危ない!高線量だ!」と思わせる罠。その仕組み。
たとえば高線量な場所(雨どいの下の地面)の数値をとり出し、24時間と365日を掛け算してしまえば「福島はヤバイ!」ってことになります。これは明らかな「デマ」「誤解を産む報道」ですよね? だから意図的に「不安を煽る」ことが可能なんです。気をつけましょう。
逆にもし政府が「低線量」な場所だけとりだしていたら「安全デマだ!」と騒ぐ人がいます。実際に「居る場所」を計測するべきですよね?そう思った貴方はマトモです。
逆にもし政府が「低線量」な場所だけとりだしていたら「安全デマだ!」と騒ぐ人がいます。実際に「居る場所」を計測するべきですよね?そう思った貴方はマトモです。
グリーンピースなどの反原発団体は(寄付を目当てにしているのかどうかわかりませんが)あえて、数値の高い場所を計測しようとしていると感じています。また政府や自治体はより現実的な「生活する場所」を計測しているようです。
ですので逆に言えば、グリーンピースが「ギャーギャー」騒いでいない状態では、特に「危険ではない」と推定できるのです。